Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А43-932/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В пункте 1 статьи 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из указанных норм следует, что необходимыми условиями для применения налоговых вычетов по приобретенным товарам (работам, услугам) являются: приобретение товаров (работ, услуг) в производственных целях либо для перепродажи; оприходование (постановка на учет) товаров (работ, услуг); наличие счета-фактуры, оформленного с соблюдением требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Кодекса, и первичных документов, подтверждающих реальность хозяйственных операций.

Налоговое законодательство предполагает возможность применения налоговых вычетов в случае реального осуществления хозяйственных операций.

Из решения Инспекции усматривается, что причиной доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 565 095 рублей 25 копеек послужил вывод налогового органа о подписании счетов-фактур от имени общества с ограниченной ответственностью «МТК» неуполномоченным лицом и, как следствие, отсутствие у Общества оснований для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость в указанной сумме.

Между тем экспертиза счетов-фактур налоговым органом не производилась. Налоговый орган не вызывал Болсуновскую Л.М. для дачи показаний и их оформления в порядке, установленном статьей 90 Налогового кодекса Российской Федерации. Показания матери Болсуновской Л.М. и письмо в адрес ФНС России обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве документов, подтверждающих факт подписания спорных счетов-фактур неуполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах у налогового органа не было оснований для доначисления налога на добавленную стоимость по данному эпизоду, в связи с чем решение суда в данной части отмене не подлежит.

Доводов по иным эпизодам апелляционная жалоба Инспекции не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Инспекцию.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 07.10.2009 по делу № А43-932/2009 отменить в части отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Стеклострой» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Нижегородской области от 30.12.2008 № 46 в отношении единого социального налога в сумме 2881373 рублей, пени по единому социальному налогу в сумме 754657 рублей 40 копеек, штрафа за неуплату единого социального налога в сумме 188731 рубля, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 455731 рублея 80 копеек.

Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Нижегородской области от 30.12.2008 № 46 в части единого социального налога в сумме 2881373 рублей, пени по единому социальному налогу в сумме 754657 рублей 40 копеек, штрафа за неуплату единого социального налога в сумме 188731 рубля, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 455731 рубля 80 копеек признать недействительным.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 07.10.2009 по делу № А43-932/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Нижегородской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стеклострой» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

А.М. Гущина

М.Н. Кириллова