Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А38-1215/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

электрических сетей, что подтверждается письмом РСТ РМЭ от 29.05.2009 №РСТ-981.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что существенные условия спорного договора являются согласованными, в связи с чем довод заявителя о незаключенности договора является несостоятельным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

В рассматриваемом случае арбитражный суд установил факт оказания истцом услуг ответчику, подтверждаемый письменными доказательствами, и пришел к выводу, что на основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 34 Правил № 861 и условий договора у ОАО «МРСК Центра и Приволжья» возникло денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг.

Сальдированное количество электрической энергии, переданной по сетям сторон в спорный период, согласовано участниками договора в интегральных актах учета перетоков электрической энергии и сводных актах учета электрической энергии за период с февраля 2009 года по июль 2009 года.

Приняв во внимание правила статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республике Марий Эл правомерно взыскал с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в пользу МУП «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» долг в сумме 104 116 381 руб. 19 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 700 299 руб. 66 коп., всего - 105 816 680 руб. 85 коп.

С учетом изложенного судебный акт в обжалованной части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя рассмотрены апелляционным судом и отклонены как необоснованные, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются доказательствами.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялась.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

 На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.10.2009 по делу №А38-1215/2009 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья                                                     А.И. Вечканов

Судьи                                                                                               М.В. Соловьева

                                                                                                Е.Н. Беляков