Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n А39-2329/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г.Владимир                                                                             Дело № А39-2329/2009

16 февраля 2010 года                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 16.02.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоревым О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы апелляционные жалобы Салмова Владимира Николаевича, сельскохозяйственного производственного кооператива «Согласие», общества с ограниченной ответственностью «Мордовия-Холод», сельскохозяйственного производственного кооператива «Сбытовик»

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.12.2009, принятое судьей Трошиной В.И.

по заявлению открытого акционерного общества Банк «Возрождение»  о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мордовия-Холод» суммы задолженности в размере 48 366 104 руб. 78 коп.,

участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.07.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мордовия-Холод» (далее – ООО «Мордовия-Холод», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цуран Андрей Николаевич (далее – Цуран А.Н.).

Открытое акционерное общество Банк «Возрождение»  (далее -                ОАО Банк «Возрождение», Банк, кредитор, заявитель) на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов                                  ООО «Мордовия-Холод» суммы задолженности в размере                           48 366 104 руб. 78 коп.

В обоснование заявленного требования заявитель представил копии кредитных договоров от 22.12.2005 № 285, от 28.05.2008 № 059, от 15.08.2008 № 091 (с приложениями и дополнительных соглашений), договора залога оборудования от 13.10.2008 № 285/9, договоров залога недвижимого имущества и земельного участка от 28.05.2008 № 059/8, от 15.08.2008 № 091/1 (с дополнительным соглашениями от 11.09.2008 № 1 и от 22.12.2008 № 2), договора залога транспортного средства от 15.08.2008 № 091/3, договора залога оборудования от 15.08.2008 № 091/2, договоров поручительства от 28.05.2008 № 059/4-П, от 15.08.2008 № 091/1-П (с дополнительным соглашением от 22.12.2008 № 1), договора банковского счета от 23.08.2005, дополнительного соглашения к договору банковского счета от 28.12.2007, квитанции, подтверждающей оплату государственной пошлины по делу № А39-3066/2009. При этом заявитель просил включить указанные требования как обеспеченные залогом.

Должник, представив отзыв на заявление Банка, возразил против удовлетворении заявленных кредитором требований в спорной сумме.

Временный управляющий Цуран А.Н., представив отзыв на заявление Банка, не возразил против удовлетворения требований Банка в размере 48 366 104 руб. 78 коп.

Определением суда от 08.12.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Арбитражный суд Республики Мордовия  включил требование Банка с суммой задолженности в размере                 48 366 104 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов                                    ООО «Мордовия-Холод»,  с очередностью удовлетворения в третью очередь. Указанное требование подлежало обеспечению залогом имущества согласно договору залога оборудования от 13.10.2008 № 285/9, договорам залога недвижимого имущества и земельного участка от 28.05.2008 № 059/8, договору залога транспортного средства от 15.08.2008 № 091/3.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ООО «Мордовия-Холод» перед Банком в сумме                48 366 104 руб. 78 коп., вытекающей из кредитных договоров от 22.12.2005 № 285, от 28.05.2008 № 059, от 15.08.2008 № 091, договора залога оборудования от 13.10.2008 № 285/9, договоров залога недвижимого имущества и земельного участка от 28.05.2008 № 059/8, от 15.08.2008            № 091/1, договора залога транспортного средства от 15.08.2008 № 091/3, договора залога оборудования от 15.08.2008 № 091/2, договоров поручительства от 28.05.2008 № 059/4-П, от 15.08.2008 № 091/1-П, договора банковского счета от 23.08.2005 и приложенных к нему документов.

Не согласившись с принятым судебным актом, Салмов Владимир Николаевич, сельскохозяйственный производственный кооператив «Согласие», общество с ограниченной ответственностью «Мордовия-Холод», сельскохозяйственный производственный кооператив «Сбытовик»  обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых  просят отменить определения суда первой инстанции полностью в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Заявители апелляционных жалоб считают, что суд первой инстанции при вынесении определения о включении требований                                         Банка в реестр требований кредиторов должника не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требованиям заявителя.

По мнению кредиторов и должника, представленные заявителем документы не подтверждают возникновения задолженности в спорной сумме.

Представив отзыв на апелляционные жалобы, Банк просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

ООО «Мордовия-Холод», ОАО Банк «Возрождение», временный управляющий Цуран А.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии со статьей 71 указанного Закона требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов. В соответствии с нормами статьи 40 данного закона к документам, направленным кредитором в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства оснований возникновения задолженности.

В соответствии частью 4 статьи 134 указанного Закона в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежат включению требования кредиторов, не связанные с требованиями граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также обязательствами по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

Пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве предоставляет возможность должнику, временному управляющему, кредиторам, предъявившим требования к должнику, представителю учредителей (участников) должника или представителю собственника имущества должника предъявить в арбитражный суд возражения относительно требований кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что должник требование Банка не  признал, указав при этом на отсутствие документального подтверждения задолженности в спорной сумме. Временный управляющий Цуран А.Н., представив отзыв на заявление Банка, не возразил против удовлетворения заявленного кредитором требования.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Как следует из материалов дела, 22.12.2005 между                                      ОАО Банк «Возрождение» в лице его Саранского филиала (кредитор) и      ООО «Мордовия-Холод» (заемщик) заключен кредитный договор № 285, согласно которому кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме. Согласно пункту 1.1 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме  35 000  000 руб. сроком до 19.06.2009.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в порядке и в сроки, определенные настоящим договором, путем перечисления денежных средств с банковских счетов заемщика в погашение ссудной задолженности на основании платежного поручения заемщика или путем безакцептного списания денежных средств со счетов заемщика на основании дополнительных соглашений к договорам банковского счета, согласно пунктам 3.8, 4.2 кредитного договора.

Однако ООО «Мордовия-Холод» взятые на себя обязательства по возврату кредита по кредитным договорам от 22.12.2005 № 285 не выполнило. По состоянию на 16.07.2009 общая задолженность                        ООО «Мордовия-Холод» перед Банком с учетом процентов, составила        5 046 356 руб. 37 коп.

В рассматриваемом случае факт предоставления Банком заемщиком  (ООО «Мордовия-Холод») кредитов в соответствии с кредитным договором от 22.12.2005 № 285 судом первой инстанции установлен и сторонами не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кроме того, также между Банком и должником также был заключен договор поручительства от 28.05.2008 № 059/4-П в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 28.05.2008 № 059, заключенного между Банком и ООО «Стройхим» на сумму 30 000 000 руб., срок возврата кредита 26.05.2009.

В силу пункту 1.3 указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств                                         ООО «Мордовия-Холод» отвечает перед Банком солидарно за исполнение кредитного договора от 28.05.2008 № 059 полностью, включая погашение долга, процентов, неустойки

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ)

Денежные средства в размере 30 000 000 руб. были перечислены на расчетный счет заемщика - ООО «Стройхим». Однако в установленный кредитным договором от 28.05.2008 № 059 срок (26.05.2009) заемщик денежные средства не вернул. Таким образом, задолженность                         ООО «Мордовия-Холод» перед Банком по договору поручительства от 28.05.2008 № 059/4-П по состоянию на 16.07.2009 составила                         33 744 338 руб. 61 коп.

Дополнительно Банком был заключен с ООО «Мордовия-Холод» договор поручительства от 15.08.2008 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 28.05.2008 № 091, заключенному между Банком и ООО «Вояж» на сумму 10 000 000 руб. со сроком возврата 22.12.2008 под 15,7 % годовых согласно графику погашения задолженности.

Кредитор исполнил свои обязательства и перечислил ООО «Вояж» на расчетный