Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n А39-2329/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

счет сумму кредита 10 000 000 руб. В связи с тем, что                       ООО «Вояж» перечислено 2 000 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору 22.12.2008, заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 28.05.2008 № 091, согласно которому определен новый срок возврата кредита – 2003.2009 с суммой задолженности 8 000 000 руб. под 20 % годовых. Также заключено дополнительное соглашение № 1 от 22.12.2008 к договору поручительства, согласно новой сумме задолженности в размере 8 000 000 руб. сроком погашения 20.03.2009 под 29 % годовых.

Согласно пункту 1.3 договора поручительства от 15.08.2008 № 091/1-п поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

20.03.2009 заемщик нарушил условия дополнительного соглашения № 1 от 22.12.2008 к кредитному договору, не возвратив задолженность в указанный срок.

Таким образом, задолженность ООО «Мордовия-Холод» перед Банком по договору поручительства от 15.08.2008 № 091/1-П и дополнительному соглашению к нему от 22.12.2008 № 1 по состоянию на 16.07.2009 составляет 9 504 263 руб. 80 коп.

Кроме того, также между Саранским филиалом Банка                «Возрождение» (ОАО) и ООО «Мордовия-Холод» заключен договор банковского счета от 23.08.2005 № 894 и дополнительное соглашение к нему от 28.12.2007. Согласно разделу 5.6 договора и пункту 4.5 дополнительного соглашения: «Клиент обязуется оплачивать стоимость услуг Банка в соответствии с тарифами и в порядке, установленном разделом 6 данного договора, а также суммы возмещения расходов, предусмотренных данным договором».

Начиная с 27.11.2008 ООО «Мордовия-Холод» перестало оплачивать услуги Банка в связи с чем по состоянию на 16.07.2009 за должником сформировалась задолженность за расчетно-кассовое обслуживание в размере 5 245 руб.

В пункте 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 22.12.2005 № 285 между Банком и ООО «Мордовия-Холод» заключен договор залога оборудования от 13.10.2008 № 285/9, предметом залога является движимое имущество, принадлежащее ООО «Мордовия-Холод», указанное в приложении № 1 к договору залога. По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 7 529 062 руб. 50 коп.

Также в обеспечение обязательств ООО «Стройхим» по кредитному договору от 28.05.2008 № 059 между Банком и должником                              (ООО «Мордовия-Холод») заключен договор залога недвижимого имущества (нежилых помещений) и земельного участка от 28.05.2008                 № 059/8. По соглашению сторон общая залоговая стоимость предмета залога на дату заключения договора составила 32 767 500 руб.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору от 15.08.2008 между Банком и ООО «Мордовия-Холод» заключены: договор залога транспортного средства от 15.08.2008 № 091/3, дополнительное соглашение от 22.12.2008 № 1 к договору залога; договор залога оборудования от 15.08.2008 № 091/2, предметом залога является движимое имущество, принадлежащее ООО «Мордовия-Холод», указанное в приложении № 1 к договору залога. По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 10 264 275 руб.; договор залога недвижимого имущества (нежилых помещений) и земельного участка от 15.08.2008 № 091/1, дополнительное соглашение от 11.09.2008 № 1, дополнительное соглашение от 22.12.2008 № 2 в соответствии с которым должник представил в залог недвижимое имущество, указанное в пункте 1.1 данного договора. По соглашению сторон общая залоговая стоимость предмета залога на дату заключения договора составила 1 567 500 руб.

В соответствии с пунктами 1.1 указанных договоров залогом движимого и недвижимого имущества обеспечено исполнение денежных обязательств заемщиков в полном объеме.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Таким образом, при решении вопроса о признании за конкурсным кредитором Банком статуса залогового кредитора, в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве, суду необходимо выяснить, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (часть 3 указанной статьи).

Материалами дела подтверждено возникновение залоговых обязательств между ОАО Банк «Возрождение» и                                                          ООО «Мордовия-Холод» и наличие предмета залога, реальной оценочной стоимостью 48 366 104 руб. 78 коп.

Вышеуказанные договоры о залоге имущества сторонами по делу не оспорены. Доказательств обратного арбитражному суду не представлено и заявителями апелляционных жалоб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все ограничения относительно распоряжения имуществом должника, в том числе связанные с его обременением, снимаются, тем самым прекращаются залоговые обязательства, а предмет залога включается в конкурсную массу.

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодатель в соответствии со статьями 334 и 336 ГК РФ отвечает строго определенным имуществом - предметом залога, и залогодержатель имеет право получить из стоимости заложенного имущества удовлетворение своих требований.

Кредитор, требование которого по кредитному договору обеспечено залогом, является кредитором залогодателя, признанного банкротом, только в том случае, когда залогодатель является одновременно и заемщиком по кредитному договору.

Такой вывод следует из смысла пункта 1 статьи 138 Закона о банкротстве: требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Следовательно, необходимость отдельного учета, являющегося предметом залога имущества, обусловлена требованиями пункта 1                    статьи 334 ГК РФ и пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Положениями указанных правовых норм предусмотрено, что требования кредиторов по обеспеченным залогом имущества обязательствам должника удовлетворяются за счет стоимости предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами.

Факт указания на наличие залоговых отношений не нарушает прав других кредиторов ООО «Мордовия-Холод». Следовательно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требования в размере 48 366 104 руб. 78 коп. должны учитываться как обеспеченное залогом (договором залога оборудования от 13.10.2008 № 285/9, договорами залога недвижимого имущества (нежилых помещений) и земельного участка от 28.05.2008 № 059/8 и от 15.08.2008 № 091/1, договором залога транспортного средства от 15.08.2008 № 091/3, договором залога оборудования от 15.08.2008 № 091/2, дополнительными соглашениями к данным договорам). Данный вывод суда первой инстанции материалами дела не опровергается.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.07.2009 в отношении                                      ООО «Мордовия-Холод» введена процедура наблюдения. Указанные обстоятельства свидетельствуют об ухудшении финансового и имущественного положения должников и невозможности возврата кредита в срок.

На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990       № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и пунктов 5.5, 5.1.18, 5.1.21 кредитных договоров предусмотрено, что кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать исполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а именно наличия у кредитора информации о том, что произошло существенное, по мнению кредитора, ухудшение финансового положения заемщика и/или появления иных обстоятельств, которые могут привести к неисполнению/ненадлежащему исполнению заемщиком обязательств по соглашению.

Согласно пункту 1 статьи 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 819 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом первой инстанции установлено, что кредитными договорами            от 22.12.2005 № 285, от 28.05.2008 № 059, от 15.08.2008 № 091 предусмотрена уплата заемщиками процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением заемщиками  (ООО «Мордовия-Холод», ООО «Стройхим», ООО «Вояж») надлежащим образом обязательства по погашению кредитов на основании договоров поручительства от 28.05.2008 № 059/40П, от 15.08.2008 № 091/1-п                    ООО «Мордовия-Холод» отвечает перед заявителем в том же размере и на тех же условиях, что и заемщики (ООО «Стройхим», ООО «Вояж»). Однако требования Банка вопреки условиям договоров и действующему законодательству заемщиками и поручителем исполнены не были, что и послужило основание для обращения Банка с соответствующим заявлением.

Следовательно, согласно статье 363 ГК РФ и пунктам 1.3 договоров поручительства от 28.05.2008 № 059/40П, от 15.08.2008 № 091/1-п                    должник как поручитель обязан погасить задолженность ООО «Стройхим», ООО «Вояж» перед Банком в размере 43 248 602 руб. 41 коп. солидарно с заемщиком в полном объеме.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что по состоянию на 16.07.2009 за должником образовалась задолженность в общей сумме              48 366 104 руб. 78 коп., в том числе задолженность по кредитному договору от 22.12.2008 № 285 в размере 5 046 356 руб. 37 коп., задолженность по договору поручительства от 28.05.2008 № 059/40П, от 15.08.2008 № 091/1-п в размере 43 248 602 руб. 41 коп., задолженность по договору банковского счета от 23.08.2005 № 894 за расчетно-кассовое обслуживание в размере 5 245 руб., расходы по оплате государственной пошлины, взысканной по делу № А39-3066/2009 в размере 35 901 руб. 

Документы, подтверждающие погашение долга по указанным договорам, в деле отсутствуют.

Размер предъявленной задолженности к включению в реестр требований кредиторов должника судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Установив факты выдачи кредитов и нарушения заемщиками                    (ООО «Мордовия-Холод», ООО «Стройхим», ООО «Вояж») обязательств по их возврату и уплате процентов за пользование кредитами, суд первой инстанции на основании названных норм права и представленных в материалы дела документов, условий кредитных договоров от 22.12.2005         № 285, от 28.05.2008 № 059, от 15.08.2008 № 091(с приложениями и дополнительными соглашениями), договора залога оборудования от 13.10.2008 № 285/9, договоров залога недвижимого имущества и земельного участка от 28.05.2008 № 059/8, от 15.08.2008 № 091/1 (с дополнительным соглашениями от 11.09.2008 № 1 и от 22.12.2008 № 2), договора залога транспортного средства от 15.08.2008 № 091/3, договора залога оборудования