Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n А39-3471/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. При этом предполагаемый размер дохода должен быть документально подтвержден. Истцом достоверность суммы упущенной выгоды в заявленном размере не доказана. Приведенный расчет, выполненный исходя из стоимости 1 кв.м в месяц по данным ООО аудиторской фирмы «Партнер-Аудит», не может быть признан обоснованным, так как составлен без учета разумных затрат, которые несет собственник помещения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания упущенной выгоды по мотиву недоказанности истцом реальной возможности получения упущенной выгоды в истребуемом размере.

Исходя из изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании упущенной выгоды удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а принятое по делу решение от 13.11.2009 - отмене в части взысканию упущенной выгоды на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 8 717 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из содержания указанной правовой нормы с ФГУП «Почта России» в пользу ФГУП «103 арсенал»  подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 213 руб. 15 коп., а с ФГУП «103 арсенал» в пользу ФГУП «Почта России» 974 руб. 13 коп. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.11.2009 по делу № А39-3471/2009 отменить в части взыскания убытков.

В удовлетворении искового требования о взыскании убытков отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «103 арсенал» Министерства обороны Российской Федерации задолженность в сумме 8 717 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 213 руб. 15 коп.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «103 арсенал» Министерства обороны Российской Федерации в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 974 рубля 13 копеек.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.Ю. Александрова

Е.Н. Наумова