Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А11-10819/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

их внесения в уставный капитал общества при его учреждении, ответственность учредителей (участников) общества за нарушение обязанности по внесению вкладов, условия и порядок распределения между учредителями (участниками) общества прибыли, состав органов общества и порядок выхода участников общества из общества.

Как следует из учредительного договора, утвержденного учредительным собранием от 05.12.2002 (протокол № 1), участники общества делают свои вклады путем внесения денежных средств на счет общества в размере 2500 руб. каждый, что составляет 50 % от уставного капитала (пункт 4). Участник, не оплативший в установленные сроки свой вклад, уплачивает в пользу общества пеню, размер которой определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства.

Протокол учредительного собрания от 05.12.2002 свидетельствует о волеизъявлении Сениной Н.В. и Шлямина В.П. создать ООО «Ярмарка» с уставным капиталом 10000 руб. с двумя равными долями с номинальной стоимостью 5000 руб. каждая.

Учредители постановили  произвести оплату 50 % уставного капитала на момент государственной регистрации общества денежными средствами. Оставшаяся часть уставного капитала общества подлежит оплате в течение первого года деятельности общества. Избрать исполнительным директором ООО «Ярмарка» учредителя Шлямина В.П. и поручить ему осуществление всей подготовительной и организационной работы по регистрации данного общества в соответствии с действующим законодательством.

По приходному кассовому ордеру от 15.12.2002 № 1 Шлямин В.П. во исполнение решения учредителей от 05.12.2002 по третьему вопросу повестки дня  произвел оплату взноса в сумме 5000 руб., данная сумма обществом была зачислена на открытый временный накопительный счет.

Таким образом, требование закона по уплате 50 % взноса учредителями было исполнено.

Подтверждением тому, что уставной капитал оплачен в полном объеме, является бухгалтерский баланс общества по состоянию на 01.01.2004.

В деле имеются иные допустимые доказательства в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сенина Н.В. оставалась участником общества при отчуждении Шляминым В.Н своей доли Аникиной Н.П. Утверждая новую редакцию устава 31.08.2004 в связи с отчуждением Шляминым В.П. своей доли Аникиной Н.П., общество тем самым подтвердило, что уставный капитал сформирован в полном объеме: на тот момент доля Сениной Н.В. не была отнесена на счет общества, ее доля не была распределена, общество не произвело уменьшение уставного капитала  на долю Сениной Н.В., Аникина Н.П. не заявила себя единственным участником общества, общество зарегистрировало состав участников, в том числе и Сенину Н.П.

Кроме того, Сенина Н.В. извещалась о проводимых в обществах собраниях, о продаже доли третьему лицу, получала распределяемые дивиденды, значилась участником общества вплоть до оспариваемого собрания.

Более того, апелляционный суд учитывает фактические обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии  между участниками спора по уплате взноса в уставной капитал. Шлямин В.П., полагая, что заплатил за Сенину Н.В. вклад в уставной капитал, не обращался к ней с требованием о возврате денежных средств с применением предусмотренной договором ответственности.

Отрицание обществом факта оплаты вклада Сениной Н.В. суд апелляционной инстанции рассматривает как непоследовательное и необоснованное поведение.

Сенина Н.В. не отчуждала принадлежащую ей долю, не подавала заявления о выходе из общества, то есть оставалась участником общества.

Вопросы внесения изменений в устав и учредительный договор общества в силу статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" относятся к исключительной компетенции общего собрания участников. Решения по указанным вопросам, согласно статье 37 Закона, принимаются единогласно и большинством не менее 2/3 голосов от общего количества голосов участников общества. Применительно к составу участников фирмы и размеру их долей вынесенные на общее собрание вопросы могли быть приняты только единогласно.

В этой связи апелляционный суд пришел к выводу о том, что решения общего собрания ООО «Ярмарка» от 14.04.2009 «О внесении изменений в учредительный договор и устав общества, о распределении доли» приняты участником, владеющим 50 % долей, то есть в отсутствие установленного законом кворума для принятия решения, а значит, недействительны.

Таким образом, решение судом первой инстанции вынесено без учета всех обстоятельств дела, без всестороннего исследования доказательств. В силу чего подлежит отмене, исковые требования - удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче искового заявления государственная пошлина по квитанциям от 26.08.2009 и 31.08.2009 перечислена в сумме 9100 руб., а оплате подлежали судебные издержки в сумме 4000 руб., истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная государственная пошлина в сумме 5100 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по квитанции от 19.01.2010 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчиков по делу.

Руководствуясь статьями 258, 269, 270 (пункты 1, 2 части 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.12.2009 по делу № А11-10819/2009 отменить.

Признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Ярмарка» от 14.04.2009, оформленные протоколом без номера.

Признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Владимирской области от 04.05.2009 № 309-2009, 310-2009, записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 04.05.2009 № 209338007706, 20933380007717.

Производство по делу в отношении Шлямина Валерия Петровича прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярмарка» в пользу Сениной Нины Васильевны государственную пошлину по иску в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей) и по апелляционной жалобе в сумме 500 руб. (пятьсот рублей).

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Владимирской области в пользу Сениной Нины Васильевны государственную пошлину по иску в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей) и по апелляционной жалобе 500 руб. (пятьсот рублей).

Исполнительные листы выдать.

Возвратить Туранову Сергею Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по квитанции от 19.01.2010. Возвратить Туранову Сергею Николаевичу подлинную квитанцию от 19.01.2010, в материалах дела оставить надлежаще заверенную копию.

Возвратить Туранову Сергею Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5100 руб., перечисленную по квитанциям от 26.08.2009 и 31.08.2009. Возвратить Туранову Сергею Николаевичу подлинную квитанцию от 26.08.2009 и надлежаще заверенную копию квитанции от 31.08.2008. В материалах дела оставить надлежаще заверенную копию квитанции от 26.08.2009, оригинал квитанции от 31.08.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  Т.С. Родина         

Судьи                                                                                           Н.А. Насонова  

                                                                                            Н.А. Назарова