Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А43-38109/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

24 февраля 2010 года                                                   Дело № А43-38109/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "16" февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  "24" февраля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Вечканова А.И., Белякова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТД «КМТС», г. Княгинино, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2009 по делу № А43-38109/2009, принятое судьёй Снегиревой И.Г., по иску общества с ограниченной ответственностью «Красная звезда», с. Бубенки, к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «КМТС», г. Княгинино, о взыскании 119 585 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №66459);

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №66458),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красная звезда» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «КМТС» о взыскании задолженности в сумме 102 300 руб., процентов за неосновательное пользование денежными средствами в сумме 17 288 руб. 70 коп.

Решением от 07.12.2009 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «КМТС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красная звезда» 102 300 руб. долга, 15 245 руб. 68 коп. процентов за период с 25.02.2008 по 13.10.2009, проценты на долг в сумме 102 300 руб. за период с 14.10.2009 по день фактической уплаты долга по учетной ставке ЦБ РФ в размере 9 % и 3 850 руб. 91 коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО ТД «КМТС» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заявитель указывает на то, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие надлежащего извещения ООО ТД «КМТС» о месте и времени судебного заседания, соответственно ответчик не имел возможности воспользоваться своими процессуальными правами и направить своего представителя для участия в судебном заседании.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО «Красная звезда» и ООО Торговый дом «КМТС» заключен договор купли-продажи имущества от 11.01.08 в редакции подписанного приложения № 1, согласно п. 1.1 которого истец (продавец) передает в собственность ответчику (покупателю) имущество, поименованное в приложении № 1. Имущество по правилам п. 3.1.1 договора передается покупателю на основании акта приема-передачи 1.

По условиям п. 2.2 договора общая стоимость имущества установлена сторонами в сумме 102 300 руб. Согласно п. 2.3 договора оплата имущества производится покупателем в течение 45 дней с момента его передачи (л.д. 7, 8).

Из материалов дела видно, что истец на основании акта приема-передачи от 11.01.08 передал, а ответчик принял имущество, поименованное в приложении № 1 к договору купли-продажи от 11.01.2008.

Истец претензией от 22.09.2009 № 50/18-85 предложил ответчику оплатить задолженность в сумме 102 300 руб. и уплатить проценты за неосновательное пользование денежными средствами в сумме 19 232 руб. 40 коп. (л.д.6).

Однако ответчик от исполнения обязательств по оплате принятого по договору купли-продажи имущества уклонился.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании суммы долга в размере 102 300 руб. в соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 25.02.2008 по 13.10.2009 в сумме 15 245 руб. 68 коп.

Также правомерно судом первой инстанции начислены согласно пункту 3 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты  за период с 14.10.2009 по день фактической уплаты долга по учетной ставке ЦБ РФ в размере 9 %.

Доводы заявителя жалобы отклоняются как необоснованные, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление № 75512 о вручении ответчику 22.10.2009 определения Арбитражного суда Нижегородской области о назначении судебного заседания на 07.12.2009.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2009 по делу № А43-38109/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТД «КМТС», г. Княгинино, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              О.А. Ершова

Судьи                                                                                            А.И. Вечканов

                                                                                                                                                 Е.Н. Беляков