Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n А79-3451/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кредиторов. Мировое соглашение подписано надлежащими лицами, содержит условие о порядке и сроках исполнения обязательств должника. Условия мирового соглашения не противоречат положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из материалов дела следует, что по состоянию на 01.12.2009 требования уполномоченного органа, значащиеся в реестре требований кредиторов, полностью погашены должником. Указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями от 27.11.2009 и 01.12.2009.

Пунктом 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры в отношении должника.

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения перечислены в статье 160 Закона о банкротстве, в частности мировое соглашение не может быть утверждено, если его условия противоречат Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, не соблюдена форма мирового соглашения, а также когда нарушаются права третьих лиц.

Арбитражный суд Чувашской Республики не установил такие нарушения.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на противоречие условий мирового соглашения подпункту «в» пункта 1 Порядка голосования уполномоченного органа в данном случае не имеет существенного значения. Названный Порядок регламентирует лишь действия уполномоченного органа при голосовании на собраниях кредиторов в делах о банкротстве.

При таких обстоятельствах заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 150, 151, 155, 156, 158 и 159 Закона о банкротстве. Основания для отказа в утверждении мирового соглашения, указанные в статье 160 Закона о банкротстве, у суда первой инстанции отсутствовали. Данный вывод суда первой инстанции материалами дела не опровергается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанных положений уполномоченный орган не представил необходимые доказательства в подтверждение доводов апелляционной жалобы.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  вопрос об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривается, так как уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины как орган, выступающий в защиту государственных и общественных интересов.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.10.2009 по делу № А79-3451/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                    Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                             В.Н. Урлеков

                                                                                                   Т.А. Захарова