Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А79-9676/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Установив факт неисполнения денежного обязательства в срок, установленный статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть непосредственно после принятия выполненных подрядных работ ответчиком (акт приемки выполненных работ за декабрь 2008 года, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 31.01.2009), суд первой инстанции верно исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами по задолженности по договору за период с 01.02.2009 по 23.10.2009.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по неосновательному обогащению обоснованно произведен за период с 01.08.2009 по 23.10.2009.

Таким образом, оснований для отмены решения по вышеизложенным доводам не имеется.

 Остальные доводы апелляционной жалобы, в том числе и по оформлению протокола судебного заседания, судом апелляционной инстанции также отклоняются, поскольку не влекут за собой отмену обжалуемого решения и не опровергают выводов суда первой инстанции. 

         Оспариваемое решение   соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

 Процессуальных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Учитывая, что определением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 в силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, государственная пошлина в сумме  1 000 руб. взыскивается с муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционный инстанции

                                    ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2009 по делу  № А79-9676/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

        Постановление может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты изготовления полного текста постановления через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья

  Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А.Казакова

Т.С.Родина