Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А79-14282/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

деле также имеется расписка и.о. начальника МУП «ГКУС» о получении повестки от 23.11.2009  с вызовом на 24.11.2009 (т.1 л.д.130).

Следовательно, законный представитель предприятия   был надлежаще извещен о  времени и месте составления оспоренного постановления.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, в том числе решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2008 по делу                           № А79-3057/2007, исполнительный лист от 28.08.2008 № 118460,  требование судебного пристава-исполнителя № 21/03-17/30718 от 17.06.2009, акты проверки от 29.10.2009, 03.11.2009, 11.11.2009, 23.11.2009, постановление от 24.11.2009 № 25 о привлечении предприятия к административной ответственности, обжалованное постановление, и оценив их в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  пришел к верному выводу о том, что  порядок привлечения предприятия к административной ответственности судебным приставом соблюден (отсутствуют существенные нарушения); состав вменяемого предприятию административного правонарушения и его вина в совершении правонарушения доказаны.

Ввиду изложенного суд первой инстанции правомерно отказал  МУП «ГУКС» в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.01.2010 по  делу № А79-14282/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Городское управление капитального строительства» муниципального образования  города Чебоксары-столицы Чувашской Республики, г.Чебоксары,–без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                     М.Н. Кириллова

Судьи                                                                              М.Б. Белышкова

                                                                                         Т.В. Москвичева