Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А43-560/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г.Владимир                                                                         Дело № А43-560/2009

09 марта 2010 года                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 09.03.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоревым О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в г.Н.Новгороде

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2009, принятое судьей Степановой С.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский мяспищепром-НН» Чертановского Николая Николаевича о разрешении разногласий относительно утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский мяспищепром-НН»,

при участии:

от Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в г.Н.Новгороде – Кулешова Р.А. (по доверенности от 14.01.2009 № 20);

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский мяспищепром-НН» Чертановского Н.Н. (паспорт серия 2205 № 623229, на основании  решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2009).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2009 общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский    мяспищепром-НН» (далее - ООО «Нижегородский мяспищепром-НН», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чертановский Николай Николаевич (далее –  Чертановский  Н.Н.).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области требования Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в г.Н.Новгороде (далее – ОАО Банк ВТБ, кредитор, Банк) в размере 27 020 924 руб. 11 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО «Нижегородский мяспищепром-НН» как обеспеченные залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий ООО «Нижегородский мяспищепром-НН»   Чертановский Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и Банком относительно утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества                                                                 ООО «Нижегородский мяспищепром-НН».

Определением от 11.12.2009 Арбитражный суд Нижегородской области   утвердил Положение об открытых торгах в форме аукциона по продаже имущества ООО «Нижегородский мяспищепром-НН», являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ со следующими изменениями: исключить из пункта 11 раздела I Положения в редакции Банка ссылку на официальное издание «Курс-Н»; пункт 12 раздела I Положения об открытых торгах изложить в следующей редакции: «Начальная ценная выстав­ляемого на торги имущества соответствует оценочной стоимости, определенной независимым оценщиком, привлеченным конкурсным управляющим. При наличии разногласий по оценке имущества спор рассматривается в судебном порядке. Оплата услуг оценщика производится за счет средств                                                                       ООО «Нижегородский мяспищепром-НН» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации»; пункт 2 раздела III Положения о проведении открытых торгов изложить в редакции конкурсного управляющего ООО «Нижегородский мяспищспром-НН»: «Представитель ОАО Банк ВТБ вправе присутствовать на аукционе»; внести изменения в пункт 22 раздела III Положения о порядке проведения открытых торгов в редакции OA Банк ВТБ, утвердив величину дальнейшего снижения начальной цены -  5 % и срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества - 7 (семь) дней. Предусмотреть в Положении о прядке проведения открытых торгов условие о единовременной публикации сообщения о проведении торгов путем публичного предложения, с указанием ут­вержденной величины дальнейшего снижения начальной цены и срока, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества; пункт 26 раздела III Положения о порядке проведения открытых торгов исключить.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что пункты 11 и 12 раздела I и пункты 2, 22, 26 раздела II Положения об открытых торгах в форме аукциона по продаже имущества                                 ООО «Нижегородский мяспищепром-НН», являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ, в редакции Банка не соответствуют нормам действующего законодательства Российской Федерации и ведут к затягиванию процесса реализации имущества должника, что нарушает основные цели процедуры конкурсного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, Банк обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части  и вынести по делу новый судебный акт, утвердив редакцию Положения об открытых торгах в форме аукциона по продаже имущества                                  ООО «Нижегородский мяспищепром-НН», за исключением указания в пункте 11 раздела 1 издания «Курс-Н» в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными,  несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права. 

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности его требований.

Заявитель апелляционной жалобы указал на то, что статья 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает обязанность кредитора по подготовке Положения о порядке и условиях проведения торгов.

По мнению Банка, ни один из пунктов спорного Положения не противоречит нормам действующего законодательства Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель Банка поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Конкурсный управляющий Чертановский Н.Н. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о  банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов и общества.

Правила, применяемые в период конкурсного производства, установлены в статьях 124 - 149 Закона о банкротстве.

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 131 указанного Закона).

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Закона о банкротстве.

Полномочия конкурсного управляющего указаны в статье 129 Закона о банкротстве, согласно которым он обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника, а также вправе, помимо прочего, распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Законом (абзац первый пункта 3).

Согласно статьям 131, 137, 138 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога,

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Из материалов дела следует, что 14.08.2009 комитетом кредиторов         ООО «Нижегородский мяспищепром-НН» утверждены Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника и Положение об организации открытых торгов в виде аукциона по реализации имущества ООО «Нижегородский мяспищепром-НН» в процедуре конкурсного производства.

В соответствии с положениями ста­тьи 138 Закона о банкротстве  конкурсный управляющий 09.09.2009 направил в адрес ОАО Банк ВТБ два комплекта Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества долж­ника и два комплекта Положения об организации открытых торгов в виде аукциона по реализации имущества ООО «Ниже­городский мяспищепром-НН» в процедуре конкурсного производства. Между тем к установленному сроку представлен­ные конкурсным управляющим положения конкурсным кредитором - ОАО Банк ВТБ согласованы не были. Вторичное обращение конкурсного управляющего также оставлено без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  конкурсного управляющего ООО «Ниже­городский мяспищепром-НН» Чертановского Н.Н. с соответствующим заявлением в арбитражный суд за разрешением возникших разногласий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Следовательно, на момент вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции действовала новая редакция Закона о банкротстве.

Вступившим в законную силу Федеральным законом от 30.12.2008               № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 296-ФЗ) редакция статьи 138, регулирующая вопросы, связанные с удовлетворением требований залогодержателей в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, была изменена.

В целях правильного и единообразного применения арбитражными судами внесенных Законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ изменений в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 № 58 дал арбитражным судам следующие разъяснения.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» содержится разъяснение о том, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий