Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А79-9156/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При  вынесении оспариваемого постановления таможенным органом учтено, что Общество является таможенным брокером, то есть лицом, осуществляющим профессиональную деятельность в области таможенного дела, а значит, должно было и имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность по части 2 статьи 16.2 КоАП, путем указания достоверных сведений о наименовании, описании и классификационном коде товаров.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о том, что Общество предприняло все зависящие от него меры по соблюдению требований таможенного законодательства, в материалы дела не представлено.

При этом последующее проведение корректировки указанных в грузовой таможенной декларации сведений и уплата недостающей суммы таможенных платежей не может рассматриваться в качестве обстоятельства, освобождающего Общество от административной ответственности.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП и выразившегося в недостоверном описании товара, повлекшем занижение суммы подлежащих уплате таможенных платежей, является правомерным.

Арбитражный суд Чувашской Республики в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы основаны на правильном применении норм материального права.

Выводы суда не противоречат материалам дела и соответствуют установленным обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.08.2009 по делу  № А79-9156/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «РОСТЭК – Нижний Новгород» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова

Ю.В. Протасов