Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А39-318/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, способ управления был определен органом местного самоуправления в соответствии со статьей 161 (пункт 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

Конкурс по отбору управляющей компании в отношении спорных домов был проведен органом местного самоуправления в апреле 2008 года. С 01.07.2008 по день принятия решения истец осуществляет отбор электрической энергии, принадлежащей ответчику, в целях предоставления коммунальной услуги во все управляемые многоквартирные дома.

Утверждение истца о трудностях производства расчетов является необоснованным, так как порядок определения объемов потребления энергии по каждому дому и порядок расчетов определены договором и не вызывают двоякого толкования.

Вместе с тем утверждение единого договора в отношении всех домов, переданных в управление истца, не лишает его возможности в установленном порядке отказаться от исполнения договора с ответчиком, полностью или в части, внести соответствующие изменения в договор в части точек отпуска и прогнозируемых договорных объемов покупки электрической энергии в соответствии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации  и условиями договора.

Доказательств тому, что истец намеревался или намеревается заключить договор на покупку электрической энергии как коммунального ресурса с иными лицами, в деле не имеется.

На основании изложенного суд первой инстанции обосновано принял пункт 2.1.  в редакции ответчика, с уточнением наименований сторон сделки.

Доводы заявителя в данной части были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Довод заявителя о нарушении норм процессуального права  является несостоятельным, поскольку суд первой инстанции, рассматривая исковые требования о разрешении разногласий, возникших при заключении договора, не вышел за пределы исковых требований, так как  предметом рассмотрения являлись разногласия сторон.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.12.2009 по делу № А39-318/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 2»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           А.И. Вечканов

                                                                                              Е.Н. Беляков