Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А43-37874/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что в данном случае  Общество не представило документы, подтверждающие наличие у него права постоянного (бессрочного) пользования испрашиваемым земельным участком. Администрация района считает, что факт правопреемства Общества по отношению к Агропромышленной фирме  «Флора» не доказан.

Арбитражный суд первой инстанции исследовал представленные в материалы дела доказательства, принял во внимание заключение Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от 16.10.2008 № 311/19184-06-14 и, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что Общество является правопреемником Агропромышленной фирмы «Флора», которой выдавался  государственный акт A-I № 612998 от 13.01.1992 на право бессрочного пользования земельным участком площадью 2207500 кв.м.

 Испрашиваемый Обществом земельный участок площадью                       1695800 кв.м  входит в указанный земельный участок, сформирован, поставлен на кадастровый учет под номером 52:26:0000000:540, имеется оформленное  землеустроительное дело.

Таким образом, при обращении 03.08.2009  в администрацию района Общество представило все предусмотренные законодательством документы, необходимые для переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Основания для непринятия решения о предоставлении в собственность за плату испрашиваемого земельного участка у органа местного самоуправления отсутствовали.

Принимая во внимание все вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд приходит к итоговому выводу о том, что оспариваемое бездействие совершено уполномоченным органом, оно не соответствует Федеральному закону от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Земельному кодексу Российской Федерации и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, что в силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение требований.

Суд апелляционной инстанции  считает, что предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Арбитражный суд Нижегородской области всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение по делу, правильно применил нормы материального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела.

При этом  судом  не допущеноризнании недействительными ненормативных правовых актов, нобственность окодекса и Федеральных законов.

, руководствуясь пунктами 2 и 5 статьи 27 Зем нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта. 

Апелляционная жалоба администрации района признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводам заявителя судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и они отклонены. Оснований для признания их обоснованными не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, принимая во внимание содержание части 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации и фактическое исполнение решения суда в части возложения на администрацию района обязанности принять решение о предоставлении Обществу в собственность земельного участка, арбитражный апелляционный суд в целях полного восстановления нарушенного права заявителя дополняет абзац первый резолютивной части решения следующими словами:

обязать администрацию Кстовского муниципального района Нижегородской области в двухнедельный срок со дня приятия настоящего постановления  подготовить проект договора купли-продажи земельного участка площадью 1695800 кв.метров, кадастровый номер 51:26:0000000:540, расположенного по адресу: Нижегородская область, Кстовский район,  и направить его обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма «Флора» с предложением о заключении соответствующего договора.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2009 по делу № А43-37874/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области -  без удовлетворения.

Дополнить абзац первый решения арбитражного суда следующими словами:

обязать администрацию Кстовского муниципального района Нижегородской области в двухнедельный срок со дня приятия настоящего постановления  подготовить проект договора купли-продажи земельного участка площадью 1695800 кв.метров, кадастровый номер 51:26:0000000:540, расположенного по адресу: Нижегородская область, Кстовский район,  и направить его обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма «Флора» с предложением о заключении соответствующего договора.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный

суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

Е.А. Рубис

В.Н. Урлеков