Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А79-2706/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 http://1aas.arbitr.ru _______________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир 11 марта 2010 года Дело № А79-2706/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2010. Постановление в полном объеме изготовлено 11.03.2010. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Смирновой И.А., судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации г. Чебоксары на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.11.2009 по делу № А79-2706/2008, принятое судьей Новожениной О.А. по заявлению товарищества собственников жилья «Гранит» о признании недействительным распоряжения главы администрации г. Чебоксары от 31.01.2008 № 255-р, при участии: от товарищества собственников жилья «Гранит» - Яруткина И.В. по доверенности от 16.04.2009, и установил: товарищество собственников жилья «Гранит» (далее – Товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации г. Чебоксары (далее - администрация) от 31.01.2008 № 255-р «Об утверждении акта приемки и разрешения на ввод в эксплуатацию законченной реконструкции объекта «нежилое помещение № 14 под офис», расположенного по ул. Университетская, 10, г. Чебоксары». Решением от 13.11.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил требования Товарищества. Администрация не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права. Как указал заявитель апелляционной жалобы, он не присутствовал на судебном заседании 05.11.2009 и не был извещен о перерыве в данном судебном заседании до 06.11.2009. По мнению администрации, суд необоснованно взыскал с нее государственную пошлину, поскольку согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. Кроме того, как считает администрация, Товарищество не осуществляет предпринимательскую или иную экономическую деятельность, потому данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу необходимо прекратить. Представитель Товарищества в судебном заседании и отзыве на апелляционную жалобу просил в ее удовлетворении отказать, а решение суда первой инстанции – оставить без изменения. Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, индивидуальный предприниматель Давыденко Илья Михайлович, муниципальное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда», общество с ограниченной ответственностью «Ракурс-Инвест» заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия. Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.11.2009 проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, выслушав представителя Товарищества, арбитражный суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого решения. Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, распоряжением администрации от 12.11.2003 № 3220-р утвержден акт Государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию 42 квартир в многоквартирном жилом доме со встроенными хозяйственными помещениями по адресу: г. Чебоксары, ул. Университетская, д. 10. 22.02.2003 общее собрание домовладельцев дома № 10 по ул. Университетская г. Чебоксары приняло решения о создании Товарищества для самостоятельного управления кондоминиума, об утверждении устава товарищества, об избрании правления и ревизионной комиссии. 13.01.2004 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности Давыденко Ильи Михайловича (далее - Давыденко И.М.) на помещение № 14: назначение - нежилое; площадь 52,9 кв.м, этаж – цокольный, адрес: г. Чебоксары, ул. Университетская, д.10, на основании договора долевого участия в строительстве нежилого помещения от 24.03.2003 № 34-07, заключенного с открытым акционерным обществом «Чебоксарские строители», а также акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 10.11.2003, утвержденного распоряжением главы администрации от 12.11.2003 № 3220-р. Предметом договора долевого участия в строительстве нежилого помещения от 24.03.2003 № 34-07 является строительство жилого дома со встроенными помещениями № 10 по ул. Университетской в г. Чебоксары с передачей долевику нежилого помещения с кладовой на отметке – 3,3 м в осях 1-7 Р-Ш, ориентировочной площадью 56,9 кв.м. По акту приема-передачи от 24.11.2003 Давыденко И.М. принял от застройщика в собственность кабинет со складом на цокольном этаже жилого дома № 10 по ул. Университетская в г. Чебоксары общей площадью по техническому паспорту 52,9 кв.м. Согласно техническому паспорту от 16.12.2003, изготовленному муниципальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда» г. Чебоксары, объект недвижимости: нежилое помещение № 14, расположенное в цокольном этаже (лит А2) жилого десятиэтажного кирпичного дома переменной этажности (лит.А) с подвалом (лит А1) № 10 по ул. Университетская г. Чебоксары, площадью 52,9 кв.м состоит из склада площадью 41 кв.м, кабинета площадью 11,9 кв.м (помещения № 1, № 2). В числе помещений общего пользования указаны коридор площадью 6 кв.м (помещение № 3), тамбур площадью 3,4 кв.м (помещение № 4). Данные технического паспорта помещения № 14 соответствуют данным технического паспорта кондоминиума. Согласно техническому паспорту на помещение № 19, расположенное в цокольном этаже (лит А1) жилого десятиэтажного кирпичного дома переменной этажности (лит А) с подвалом (лит А2) № 10 по ул. Университетская г. Чебоксары, площадь указанного помещения составляет 477,3 кв.м, в том числе площадь помещений общего пользования - 17,5 кв.м (тепловые узлы - помещение № 14 площадью 9.4 кв.м и помещение № 15 площадью 8,1 кв.м). Собственником помещения № 19 является общество с ограниченной ответственностью «Ракурс-Инвест» (свидетельство о государственной регистрации права от 28.12.2004 серии 21 АЖ № 285196). Впоследствии Давыденко И.М. произведена реконструкция принадлежащего ему на праве собственности помещения № 14. 16.11.2007 Давыденко И.М. получено разрешение № RU 21304000-47 на реконструкцию нежилого помещения № 14 под офис (реконструкция входного узла, внутренняя перепланировка помещения и устройство оконного проема). Актом приемки законченного строительством объекта от 21.01.2008 принят в эксплуатацию объект недвижимости: нежилое помещение № 14 площадью 73,1 кв.м. Указанный акт утвержден распоряжением администрации от 31.01.2008 № 255-р. 04.08.2008 Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике зарегистрировало право собственности Давыденко И.М. на данное помещение. Согласно техническому паспорту от 19.02.2008 на объект недвижимости: помещение № 14 с тамбуром (литера a1), расположенное в цокольном этаже (литера А1) десятиэтажной части жилого десятиэтажного кирпичного дома переменной этажности (литера А) с подвалом (литера А2) № 10 по ул. Университетская г. Чебоксары, выполненному муниципальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда» г. Чебоксары, общая площадь помещения составляет 73,1 кв.м, в том числе кабинет площадью 13,1 кв.м, кабинет площадью 28 кв.м, кабинет площадью 11,9 кв.м, кладовая площадью 3,6 кв.м, кладовая площадью 2,5 кв.м, комната приема пищи площадью 3 кв.м, санузел площадью 1,6 кв.м, коридор площадью 61 кв.м, тамбур площадью 3,3 кв.м. Указанные помещения отнесены к основным и вспомогательным, помещения общего пользования отсутствуют. Посчитав, что часть помещений (помещения № 3 и № 4 по техническому паспорту на помещение № 14 и помещение № 15 по техническому паспорту на помещение № 19) относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома, а реконструкция помещения № 14 произведена без согласия остальных собственников, Товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Согласно статьям 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (общее имущество дома) принадлежат собственникам квартир в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности. В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Судом первой инстанции на основании заключения эксперта государственного учреждения «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» установлено, что строительство 121-квартирного жилого дома предусматривалось с расположением в нем в первом и цокольном этажах предприятий обслуживания и осуществлялось по проекту, разработанному ГУП «ПИ «Чувашгражданпроект». Согласно проекту в цокольном этаже на отметке -3.30 м. в блоксекциях А и Б предусмотрены встроенные помещения в составе жилого дома: в осях 1-7, Н-Я кладовые для жилой части дома, тепловой узел № 3; в осях 1-20, А-Ю торговые помещения магазинов, узел управления № 2. В ходе строительства жилого дома по письму застройщика 15.05.2003 согласована перепланировка кладовых в осях 1-7 на отметке -3,32 м под офис с приложением измененного плана, в котором предусмотрено устройство 2-го входа через существующее крыльцо в осях Н-Р, коридора, общего помещения кладовой, офисного помещения. Узел управления № 2 оставлен без изменения. Согласно проекту через нежилые помещения № 14 и № 19 проходят инженерные коммуникации жилой части дома и собственные коммуникации данных помещений (стояки отопления, водопровода, канализации). На стадии проектной документации по состоянию на момент сдачи дома в эксплуатацию нежилые помещения № 14 и № 19 по своему функциональному назначению не являлись техническим помещением для обслуживания только жилого дома или его частей. В соответствии с паспортом кондоминиума в нежилом помещении № 14 размещены согласно экспликации склад (1) с устройством входа в узел управления № 3, офисный кабинет (2), коридор (3), тамбур (4), при этом коридор и тамбур имеют назначение как площади общего пользования. Нежилое помещение № 14 имеет два обособленных входа (выхода). Помещение № 14 в составе кабинета и склада имеет самостоятельное функциональное назначение и отделено помещениями общего пользования (тамбур и коридор), которые предназначены для совместного пользования владельцев помещений № 14 и № 19 и жилой части дома для доступа к узлу управления и транзитным коммуникациям с жилой части дома. Помещения № 14 и № 15 (тепловые Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А43-31839/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|