Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А79-5798/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«Система» с 17.03.2006 .

В ходе проверки инспекцией установлено,  что ООО «Система» зарегистрировано в ИФНС России по Ленинскому району Чебоксары 22.03.2004 по адресу: г. Чебоксары, ул. Ярославская, дом 29. кв. 205, руководителем является  Моисеева Н.Л.

17.03.2006 ООО «Система» прекратило деятельность путем реорганизации в форме   присоединения   к   ООО   ПСО   «Тепломонтаж»   ОГРН    1027301187253,  расположенного по адресу: г. Н. Новгород, ул. Маковского, 23.

ООО   ПСО    «Тепломонтаж»    снято    с   учета    02.05.2006    в    связи    с реорганизацией   и    переходом   в   ИФНС   России   по   Ленинскому   району   г.Нижнего Новгорода. Однако согласно письму   от 05.11.2ОО8 ИФНС России  по   Ленинскому   району   г.   Нижнего  Новгорода   ООО ПСО «Тепломонтаж» на учете в инспекции не встало.

Моисеева Н.Л., директор и учредитель ООО «Система»,   в суде первой инстанции подтвердила, что общество в середине марта 2006 года было реорганизовано.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» правоспособность юридического прекращается в момент внесения записи о его исключении из  ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Как следует из ответа ИФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 17.03.2006  (т.5 л.д. 51-55), материалов регистрационного дела ООО «Система» (т.5 л.д. 124-164), исследованных в судебном заседании, на основании решения № 2 единственного участника общества Моисеевой Н.Л. (т.3 л.д. 168) и заявления о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица от 14.03.2006  (т. 5 л.д. 53-56) Инспекцией ФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода принято решение от 17.03.2006 № 407 о прекращении деятельности ООО «Система» (т.5 л.д.52) путем реорганизации в форме присоединения.

Данное решение ООО «Система» либо иными уполномоченными на то лицами не оспорено. В ходе судебного заседания учредитель и директор ООО «Система» подтвердил факт прекращения деятельности общества в марте 2006 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.03.2006 (т.5, л.д. 56-57) ООО «Система» прекратило деятельность путем реорганизации, о чем в государственный реестр внесены запись за № 2065256999344.

В силу положений статьи 49 Гражданского кодекса  в связи с отсутствием правоспособности юридического лица, действия, организации, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками, что влечет негативные налоговые последствия для участников данных правоотношений.

Таким образом, сделка по приобретению заявителем товаров у ООО «Система» не может иметь правовых последствий, в том числе в виде оснований для предъявления налога на добавленную стоимость к вычету.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу  о правомерности предложения обществу к уплате налога на добавленную стоимость в сумме 337 987 руб. 49 коп., соответствующих пеней в сумме 76 902 руб. 35 коп., а также привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 62 052 руб. 79 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупной оценки имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вывод суда о неподтверждении заявителем права на применение спорного вычета по налогу на добавленную стоимость является верным.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными как не соответствующие нормам материального права и не подтвержденные материалами дела.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на общество.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                            П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.12.2009 по  делу № А79-5798/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промтехмаркет»- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня  принятия.

Председательствующий судья                                    М.Н. Кириллова

Судьи                                                                             М.Б. Белышкова

                                                                                        Т.В. Москвичева