Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А43-10095/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

как дополнительное обязательство по отношению к основному, не меняет структуру задолженности. Поручитель, как и основной должник, вправе возражать против порядка погашения задолженности (пени в последнюю очередь), так и против размера неустойки (пени, штрафы), предъявленные банком к взысканию.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования Банка подлежат удовлетворению в размере 419 206 348,75 руб. и включил их в реестр требований кредиторов ООО «Суроватихинский лесопромышленный комплекс», установив следующую очередность удовлетворения требований: 67 659 244 руб. - требований кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника; 351 013 753 руб. 6 коп. - требования кредиторов третьей очереди;

533 351 руб. 15 коп. (неустойка) - требования кредиторов третьей очереди, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая изложенное выше, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2009 в обжалуемой части обоснованным и соответствующим действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются в силу того, что основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции правильно и всесторонне оценил фактические обстоятельства дела, верно применил нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о включении в реестр требований кредиторов не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2009  по делу № А43-10095/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» в лице Нижегородского филиала - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                  Е.А. Рубис

Судьи                                                                                И.А. Смирнова

                                                                                           Т.А. Захарова