Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А39-5463/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что 21.09.2009 уполномоченный орган направил арбитражному управляющему требование о созыве собрания кредиторов на предприятие-должнике с включением в повестку дня вопросов об отстранении Никишкина В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в отношении СХПК «Искра» и выборе новой саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден другой конкурсный управляющий должника.

Собрание кредиторов должника, назначенное на 27.10.2009 по требованию уполномоченного органа, конкурсным управляющим Никишкиным В.А. не проведено.

16.11.2009 уполномоченный орган по собственной инициативе созвал и провел собрание кредиторов должника.

Как установлено судом первой инстанции, основанием для обращения ФНС России в арбитражный суд с заявлением об отстранении                            ИП Никишкина В.А. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, послужило определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2009, которым установлено ненадлежащее исполнение ИП Никишкиным В.А. обязанностей конкурсного управляющего должника по реализации 130 голов крупнорогатого скота.

Указанным судебным актом, принятым в рамках дела о банкротстве должника № А39-5463/2009 признаны неправомерными действия конкурсного управляющего Никишкина В.А. по реализации по договорам купли-продажи покупателям в процедуре конкурсного производства крупнорогатого скота на общую сумму 1 133 060 руб. в период с 21.09.2007 по 21.11.2007. Скот был продан конкурсным управляющим по цене, определенной сторонами договора (без проведения независимой рыночной оценки имущества), без предложения лицам, указанным в пункте 2 статьи 179 Закона о банкротстве приобрести имущество и имущественные права по оценочной стоимости (преимущественное право) и без утвержденного    кредиторами Положения  о порядке, сроках и условиях продажи имущества СХПК «Искра».

Материалы дела свидетельствуют, что Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества СХПК «Искра» принято на собрании конкурных кредиторов 30.07.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.05.2008 по делу № А39-1065/2008-59/18 по заявлению прокурора Ельниковского района Республики Мордовия арбитражный управляющий Никишкин В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 2 500 руб. за правонарушения, допущенные в ходе осуществления процедуры конкурсного производства на СХПК «Искра», в частности за нарушение требований статьи 179 Закона о банкротстве по реализации 130 голов крупнорогатого скота.

Указанное решение постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 оставлено без изменения.

Судом первой инстанции выяснено, что действия арбитражного управляющего по реализации крупнорогатого скота должника были предприняты в условиях крайне необходимости и были вызваны отсутствием кормов и мероприятий по вакцинации, угрозой болезней и падежа скота. Реализация животных осуществлена на возмездной основе, за что ИП Никишкин В.А. подвергался административному штрафу.

В материалы дела представлен отчет о ходе конкурного производства по состоянию на 23.12.2009 и отчет об использовании денежных средств должника, представленные ИП Никишкиным В.А., из которых следует, что арбитражным управляющим сформирована конкурсная масса, рыночная стоимость которой составила сумму 889 272 руб. 50 коп. В целях недопущения загнивания реализованы зерновые культуры на сумму 265 040 руб. и крупнорогатый скот на сумму 1 493 437руб., в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 1 584 843 руб. 37 коп.

Расходы на проведение конкурсного производства составили 1 560 335 руб. 45 коп., в том числе оплачены: текущие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 74 447 руб. 50 коп., налог на доходы физических лиц в сумме 9 167 руб., выплачена текущая заработная плата 393 481руб., оплачены текущие налоги 13 384 руб. 69 коп.

Повторные торги по продаже имущества СХПК «Искра» назначены Никишкиным В.А. на 27.01.2010.

Обращение в арбитражный суд уполномоченного органа обусловлено характером нарушения прав конкурсных кредиторов должника и вытекает из подлежащих применению норм материального права. Следовательно, заявитель апелляционной жалобы должен дать правовое обоснование своего требования и указать, какие права и законные интересы конкурсных кредиторов были нарушены.

Данное требование заявителем жалобы не выполнено. Доказательства, свидетельствующие о том, что неправомерные действия арбитражного управляющего Никишкина В.А. причинили уполномоченному органу убытки, в ходе конкурсного производства представлены не были.

При изложенных обстоятельствах Арбитражный суд Республики Мордовия в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе оценки имеющихся в деле доказательств, объяснений лиц, участвующих в  рассмотрении дела, обоснованно пришел к выводу об отсутствии фактов ненадлежащего исполнения Никишкиным В.А., возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего СХПК «Искра». Делая такой вывод, арбитражный суд первой инстанции принял во внимание привлечение ИП Никишина В.А. к административной ответственности и отсутствие необратимых последствий от действий конкурсного управляющего.

Иные аргументы ФНС России проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, отсутствуют.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения жалоб на действия арбитражных управляющих.

Руководствуясь статьями 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.01.2010 по делу № А39-5463/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                    Е.А. Рубис

Судьи                                                                                             И.А. Смирнова

                                                                                                  Т.А. Захарова