Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А11-4229/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из материалов дела, между гарантирующим поставщиком и населением сложились договорные отношения по поставке электроэнергии для бытового потребления. В данном случае истец в отношении граждан – потребителей выступает не только как ресурсоснабжающая организация, но и исполнитель коммунальной услуги по поставке электрической энергии для бытовых нужд. По указанным отношениям  полезный отпуск электроэнергии определялся на основании индивидуальных приборов учета граждан, что соответствует статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам № 307.

На отпуск электрической энергии на места общего пользования  заключены договоры между истцом и исполнителями коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющие компании), согласно условиям которых при отсутствии приборов учета объем электроэнергии определяется расчетным путем, исходя из мощности и режима работы установленных в этих помещениях потребляющих устройств (тома 68, 69 и другие).

Фактическое потребление по данным договорам подтверждается подписанными рапортами, актами приема – передачи электроэнергии и другими первичными документами. Порядок расчета по указанным договорам, как и сами договоры, сторонами в судебном порядке не оспаривался, потребленная электроэнергия потребителями оплачивалась.

Таким образом, потребителями подтвержден объем потребленной электроэнергии, что соответствует пункту 50 Правил № 861.

Довод заявителя о необходимости применения истцом при расчете полезного отпуска и соответственно потерь в сетях пункта 16 и подпункта 3 пункта 1 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам № 307, с учетом нормативов потребления электроэнергии населением, установленных органами местного самоуправления, является несостоятельным, поскольку данные нормы не подлежат применению при расчете фактических потерь, подлежащих оплате сетевой организацией.

Расчет объема электроэнергии между потребителем и истцом производился не на основании нормативов, а в соответствии с условиями договора.

Также отклоняется довод заявителя о включении истцом в расчет стоимости потерь электроэнергии во внутридомовых сетях, поскольку он построен только на предположении и не подтверждается материалами дела.

Стоимость фактических потерь определена по тарифу в размере 711,82 руб. за 1 МВт.ч, установленному постановлением правления департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 20.12.2006 № 30/14 с учетом начисления 18 % НДС.

Правовые основы экономических отношений в сфере  электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики установлены и определены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно статье 2 которого отношения в сфере электроэнергетики регулируются федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, принимаемыми в соответствии с указанными федеральными законами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт оказания в спорный период услуг по передаче электрической энергии и мощности, отсутствие заключенного договора сторонами не оспариваются.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основанием для отмены судебного акта служить не могут, так как приведенных в них выводов суда первой инстанции чем-либо не опровергают. Контррасчет ответчика не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку он противоречит пунктам 50, 51 Правил № 861 и пункту 121 Правил № 530.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.09.2009 по делу № А11-4229/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия округа Муром «Городская электросеть», г. Муром, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           А.И. Вечканов

                                                                                              Е.Н. Беляков