Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А43-21378/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (на накладной, счете), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.

Приведенный порядок не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, факт получения товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на подписанные истцом акты сверки дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2008 и по состоянию на 31.03.2009, не содержащие сведения о задолженности ответчика в размере суммы поставленного товара, отклоняется ввиду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ "О бухгалтерском учете" документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Право подписания акта сверки взаимных расчетов в обществе имеют только непосредственно руководитель и главный бухгалтер.

Упомянутые акты подписаны со стороны ООО «Свит Лайф Фудсервис» соответственно Смирновой Н.З. и Дремовой М.И. и скреплены печатью отдела финансового контроля общества. Согласно должностной инструкции финансового контролера последний должен иметь соответствующую доверенность на подписание актов сверок с клиентами. Доказательств наличия такой доверенности у лиц, подписавших данные акты, в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд, полно, объективно и всесторонне исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора и представленные в дело доказательства, дал правильную правовую оценку документам и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности в размере 57 861 руб. 85 коп.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Оснований для изменения судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2009 по делу № А43-21378/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия» в лице Приволжского филиала  – без удовлетворения.    

Возвратить  государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российская академия правосудия» в лице Приволжского филиала из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.11.2009 №88608.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.Ю. Александрова

Е.Н. Наумова