Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n А39-6304/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

документам в единицах валюты (стоимость работ, услуг). В графе 2 справки указывается в соответствии с видом подтверждающих документов один из кодов (01 - 14) (пункты 2, 3 приложения 1 к указанному Положению).

По смыслу приведенных нормативных положений для целей валютного контроля имеет значение дата (время) оформления любых документов, позволяющих установить точную стоимость выполненных работ, оказанных услуг.

В силу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения обязательства заказчика по оплате услуг является факт их надлежащего выполнения. Заказчик обязан производить такую оплату в сумме, указанной в актах, начиная с даты их подписания обеими сторонами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, оказание услуг по агентскому договору от 12.03.2009  № 31/Р оформлено путем составления и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, услуг от 05.05.2009 № 580, который составлен контрагентом и отправлен обществу на подписание по почте 01.07.2009, что подтверждается письмом ООО "Кандагар-Тур" от 06.11.2009 №35/Ф (л.д.53).

Общество исчисляет срок, предусмотренный пунктом 2.4 Положения № 258-П,  с 01.07.2009 и полагает, что срок истекал 15.08.2009, справка с документами в уполномоченный банк представлена 20.07.2009 без нарушения срока.

В силу части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Административный орган, указав на подписание акта от 05.05.2009 № 590 заявителем 05.05.2009, не установил фактическую дату подписания акта приема-передачи работ (услуг) заявителем, каких-либо доказательств подписания акта ООО МЦО "ЮНИОН" в день его оформления и подписания  ООО "Кандагар-Тур" (Украина) не представил.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к верному выводу о неправомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной  частью 6 статьи 15.25 Кодекса, и отменил оспариваемое постановление.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на письмо ООО МЦО "ЮНИОН" от 02.11.2009 об отсутствии у общества документов, подтверждающих дату поступления акта в бухгалтерию общества, не принимаются, поскольку названное письмо  в материалы дела не представлено, а документы, имеющиеся в деле, свидетельствуют об иных обстоятельствах.

С учетом изложенного апелляционная жалоба управления по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Республики Мордовия  правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд                    

                                 П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.01.2010 по  делу № А39-6304/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Мордовия - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня  принятия.

Председательствующий судья                                    М.Н. Кириллова

Судьи                                                                             М.Б. Белышкова

                                                                                       Т.В. Москвичева