Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n А11-13125/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владимир

24 марта 2010 года                                                         Дело № А11-13125/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой И.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.01.2010

по делу № А11-13125/2009,

принятое судьей Ушаковой Е.В.

по заявлению Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области

о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области от 08.09.2009 по делу № Г-342-04/2009,

при участии:

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области - Фомина М.В. по доверенности от 04.02.2009 № 10, Миронова Д.В. по доверенности от 04.02.2009 № 11,

и установил:

Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее – Управление, антимонопольный орган) от 08.09.2009 по делу № Г-342-04/2009.

К участию в деле привлечены Департамент лесного хозяйства администрации Владимирской области, государственное специализированное учреждение Владимирской области «Фонд государственного имущества Владимирской области», государственное учреждение «Владимирская база авиационной охраны лесов», закрытое акционерное общество «Научно-производственная компания «Ирнит», общество с ограниченной ответственностью «Центр «Адмикор».

Решением от 13.01.2010 Арбитражный суд Владимирской области отказал Департаменту в удовлетворении требований.

Департамент не согласился с принятым судебным актом и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и принять по делу новый судебный акт.

Представители Управления в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Государственное специализированное учреждение Владимирской области «Фонд государственного имущества Владимирской области» в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Закрытое акционерное общество «Научно-производственная компания «Ирнит» в отзыве на апелляционную жалобу просило в ее удовлетворении отказать.

Ко дню рассмотрения апелляционной жалобы от Департамента поступило  ходатайство от 23.03.2010 № ДИЗО-1908/04-11 об отказе от заявленных требований, изложенных в его заявлении от 25.09.2009                        № ДИЗО-6661/04-11 о признании недействительными решения и предписания Управления от 08.09.2009 по делу № Г-342-04/2009.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев представленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ Департамента от заявленных требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

принять отказ Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области от требования о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области от 08.09.2009 по делу № Г-342-04/2009.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.01.2010 по делу № А11-13125/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                          И.А. Смирнова                                                                                          

Судьи                                                                                  Т.А. Захарова

                                                                                             

                                                                                                    Ю.В. Протасов

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n А43-36779/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также