Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А43-12428/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Владимир                                                                  Дело № А43-12428/2009

30 марта 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 года, полный текст постановления изготовлен 30 марта 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,  судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

с участием  представителей:

от заявителя – ИП Сокуренко В.В. - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (уведомление №69209);

от ответчика – ООО «Группа компаний  Инжстройсервис» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (уведомления №69208, 69210),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сокуренко Валерия Владимировича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2010 по делу № А43-12428/2009, принятое судьей Когутом Д.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний  Инжстройсервис» к индивидуальному предпринимателю Сокуренко Валерию Владимировичу о взыскании 1 792 563 руб. 34 коп. и по встречному иску индивидуального предпринимателя Сокуренко Валерия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний  Инжстройсервис» об обязании устранить недостатки работ, выполненных в рамках договора от 18.06.2008 № 63/01/08, о взыскании убытков в сумме 105 460  руб.,

                                                        УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Группа компаний  Инжстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сокуренко Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по договору подряда от 18.06.2008 №63/01/08  в сумме 1 669 749 руб. 50 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2008 по 14.05.2009 включительно в сумме 122 813 руб. 84 коп.

В порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний  Инжстройсервис» уменьшило размер требования о взыскании долга до 1 314 399 руб. 50 коп., исключив требование о взыскании стоимости работ по устройству обмазочной гидроизоляции, а также размер требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 110 847 руб. 69 коп.

Представителем ИП Сокуренко В.В. заявлен встречный иск об обязании общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний  Инжстройсервис» устранить недостатки работ, выполненных в рамках договора от 18.06.2008 №63/01/08, а также о взыскании с                                                     ООО «Группа компаний  Инжстройсервис» убытков в сумме 105 460 руб.

Решением арбитражного суда от 12.01.2010 с индивидуального предпринимателя Сокуренко Валерия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний  Инжстройсервис» взыскано 1 141 138 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 70 172 руб. 09 коп. процентов и в доход федерального бюджета 15 818 руб. 11 коп. государственной пошлины; в остальной части в иске отказано. В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя Сокуренко Валерия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью  «Группа компаний Инжстройсервис»  об обязании устранить недостатки работ, выполненных в рамках договора от 18.09.2008 № 63/01/08, а также о взыскании убытков в сумме 105 460 руб.  судом отказано.

Индивидуальный предприниматель Сокуренко Валерий Владимирович не согласился с принятым по делу решением, что послужило поводом для обращения в суд с апелляционной жалобой. Просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд поступило ходатайство ООО «Группа компаний Инжстройсервис об отказе от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с индивидуального предпринимателя Сокуренко Валерия Владимировича задолженности по договору подряда от 18.06.2008 №63/01/08  в сумме 1 314 399 руб. 50 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 110 847 руб. 69 коп. Заявление подписано полномочным представителем.

От индивидуального предпринимателя Сокуренко Валерия Владимировича также поступило ходатайство об отказе в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от встречного иска  к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Инжстройсервис» об устранении недостатков работ, выполненных в рамках договора от 18.06.2008 №63/01/08, а также о взыскании с ООО «Группа компаний  Инжстройсервис» убытков в сумме 105 460 руб. Заявление подписано полномочным представителем.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от первоначального и встречного исков, заявленных обществом с ограниченной ответственностью  «Группа компаний Инжстройсервис» и индивидуальным предпринимателем Сокуренко Валерием Владимировичем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершен полномочными представителями, апелляционная инстанция принимает отказы от иска и от встречного иска и прекращает производство по делу с отменой ранее принятого решения.

В соответствии со статьями 104-110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

С учетом того, что определением арбитражного суда от 01.07.2009 обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Инжстройсервис» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска, вопрос о возврате обществу государственной пошлины апелляционной инстанцией не рассматривается.

Определением суда от 28.12.2009 удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя Сокуренко Валерия Владимировича о зачете в счет уплаты государственной пошлины в  сумме 5 609 руб. 20 коп., уплаченной по квитанции от 12.08.2009 № 168358, подлежащей возврату на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2009 по делу № А43-28117/2009-20-615 (справка от 10.11.2009 № А43--28117/2009-20-615). В подтверждение уплаты государственной пошлины представлена подлинная квитанция от 12.08.2009 № 168358 об уплате государственной пошлины в сумме 15 545 руб. 09 коп. В связи с этим апелляционная инстанция считает необходимым возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Сокуренко Валерию Владимировичу государственную пошлину в сумме 15 545 руб. 09 коп, уплаченную по квитанции от 12.08.2009 № 168358.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 – 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Инжстройсервис» от иска и отказ индивидуального предпринимателя Сокуренко Валерия Владимировича от встречного иска.

2.Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2010 по делу № А43-12428/2009 отменить. Производство по делу по основному иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний  Инжстройсервис» к индивидуальному предпринимателю Сокуренко Валерию Владимировичу о взыскании 1 792 563 руб. 34 коп. и по встречному иску индивидуального предпринимателя Сокуренко Валерия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний  Инжстройсервис» об обязании устранить недостатки работ, выполненных в рамках договора от 18.06.2008 № 63/01/08, о взыскании убытков в сумме 105 460  руб.  прекратить.

3. Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Сокуренко Валерию Владимировичу государственную пошлину в сумме 15 545 руб. 09 коп, уплаченную по квитанции от 12.08.2009 № 168358 и в сумме 1 000 руб., уплаченную по квитанции от 27.01.2010. Подлинные квитанции выдать из материалов дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья

Н.А.Казакова

Судьи

Н.А. Насонова

Н.А. Назарова