Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А43-33264/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                           Дело №А43-33264/2009

«31» марта 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Вечканова А.И., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Третьяковой Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «Вектор»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2009 по делу №А43-33264/2009, принятое судьей Жегловой О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастеровой»,                   г. Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «Вектор», г. Нижний Новгород,

о взыскании 14 400 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, извещен (уведомление №71404);

от ответчика – Красильникова М.И. по доверенности от 19.03.2010 (сроком на 3 года).

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Мастеровой» (далее – ООО «Мастеровой») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «Вектор» (далее – ООО «Бетонный завод «Вектор») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 14 400 руб.

Исковые требования обоснованы статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 12.11.2009 исковые требования удовлетворены. С ООО «Бетонный завод «Вектор» в пользу ООО «Мастеровой» взыскано неосновательное обогащение в сумме 14 400 руб., в доход федерального бюджета – расходы по госпошлине в сумме 576 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Бетонный завод «Вектор» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основаниям пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель жалобы указывает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ООО «Бетонный завод «Вектор» свои обязательства по возврату денежных средств перед ООО «Мастеровой» выполнило в полном объеме, перечислив платежным поручением от 28.08.2009 №1715 денежную сумму 14 400 руб. на расчетный счет ООО «Мастеровой», при этом,  в назначении платежа указано «возврат денежных средств по письму №9Б/06-2009 от 09.06.09 г. сумма 14 400-00».

ООО «Мастеровой» в отзыве указало, что в ходе судебного разбирательствам получило от ООО «Бетонный завод «Вектор» денежные средства в сумме 14 400 руб., являвшиеся предметом иска.

22.03.2010 в канцелярию суда поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд, проверив отказ от иска на предмет соответствия закону и нарушения прав других лиц, принимает отказ от иска.

В порядке пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием прекращения производства по делу.

В силу изложенного, решение от 12.11.2009 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

На основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу, по апелляционной жалобе – ответчику.

Руководствуясь статьями 110, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2009 по делу №А43-33264/2009 отменить.

2.Производство по делу №А43-33264/2009 прекратить.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «Вектор» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.12.2009 №403.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                        Е.Н. Беляков

Судьи                                                                                                А.И. Вечканов

                                                                                                          О.А. Ершова