Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n А43-22712/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир

«05» апреля 2010 года                                                    Дело № А43-22712/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «29» марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «05» апреля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Наумовой Е.Н.,

судей Александровой О.Ю., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Максимовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2009 по делу № А43-22712/2009, принятое судьёй Кошелевой Т.В., по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -  общества с ограниченной ответственностью «Русское оружие», Бузина Дмитрия Михайловича, о взыскании 631 581 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца  – не явился, извещён (уведомление № 71252);

от ответчика  –  не явился, извещён (уведомление № 71253);

от третьих лиц: ООО «Русское оружие» – не явился, извещён (уведомление № 71268); Бузин Д.М.  – не явился, извещён (конверт с отметкой «истёк срок хранения»),

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее – УФССП России по Нижегородской области) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее – ТУФАУГИ в Нижегородской области)  перечислить 631 581 руб. на депозитный счет Автозаводского районного отдела УФССП России по Нижегородской области, вытекающих из обязательств, предусмотренных Порядком взаимодействия, за ненадлежащее исполнение поверенной организации ТУФАУГИ в Нижегородской области своих обязанностей, полученных в результате реализации арестованного имущества – автомобиля LEXUS RX 330, государственный номер М767МН177, 2003 года выпуска, VIN:JTJHA31U640003751, темно-синего цвета.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Русское оружие» (далее – ООО «Русское оружие»), Бузин Дмитрий Михайлович (далее – Бузин Д.М.).

Решением от 10.11.2009 Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 631 581 руб.

ТУФАУГИ в Нижегородской области, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; применением закона, не подлежащего применению.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что  в данном споре не применимы статьи 309, 310, 403, 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку действия ООО «Русское оружие» по реализации арестованного имущества совершены от своего имени и в своих интересах, так как ТУФАУГИ в Нижегородской области не выдавало ему поручения на принятие арестованного имущества от судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела Управления ФССП. 

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010.

УФССП России по Нижегородской области в письменных возражениях на апелляционную жалобу указало, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Пояснило, что из официальной переписки ООО «Русское оружие»,  Росимущества и УФССП России по Нижегородской области усматривается, что действия поверенной организации Росимуществом одобрены в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30 января 2008 года между Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» (заказчик) и ООО «Русское оружие» (поверенный), на основании протокола рассмотрения заявок от 17.01.2008 №12 на участие в открытом конкурсе №20 (лот №20) и п.5 ст.27 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», заключен государственный контракт № 01-48-91 (далее - государственный контракт).

Согласно пункту 1.1 государственного контракта заказчик поручил, а поверенный принял на себя оказание услуг по реализации оружия и иного имущества, арестованного во исполнение судебных актов и актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество в Нижегородской области. Перечень услуг, их объем, требования к качеству и другие исходные данные установлены в Техническом задании (Приложение №1).

16 сентября 2008 года между Специализированным государственным учреждением при   Правительстве   Российской   Федерации   «Российский   фонд   федерального имущества» (фонд),    ТУФАУГИ в Нижегородской области  (ТУ Росимущества) и   ООО «Русское оружие» заключено  соглашение  к государственному контракту № 01-48-91 от 30.01.2008, в соответствии с пунктом 1.1. которого фонд передал, а ТУ Росимущества приняло в полном объеме обязательства фонда как государственного заказчика по государственному контракту № 01-48-91 от 30.01.2008.

01 октября 2008 года судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, в рамках исполнительного производства от 10.06.2008 №52/2840/125/10/2008 о взыскании с Никифоровой Екатерины Евгеньевны в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы», на основании поручения ТУФАУГИ в Нижегородской области от 22.09.2008 №58, передано на реализацию ООО «Русское оружие» арестованное имущество должника: автомобиль LEXUS RX 330, государственный номер М767МН177, 2003 года выпуска, VIN:JTJHA31U640003751, темно-синего цвета, общей стоимостью 601 506 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 01.10.2008 (л.д.17).

Как следует из протокола №Р-3 заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества, 29 октября 2008 года состоялись торги по продаже арестованного имущества - автомобиля LEXUS RX 330, государственный номер М767МН177, 2003 года выпуска, VIN:JTJHA31U640003751, темно-синего цвета. Победителем торгов признан Бузин Дмитрий Михайлович. Цена проданного имущества составила 631 581 рубль.

По квитанции к приходному кассовому ордеру №612 от 31.10.2008 от Бузина Дмитрия Михайловича обществом с ограниченной ответственностью «Русское оружие» принят задаток за арестованное имущество – а/м LEXUS, согласно протоколу №Р-3 от 29.10.2008 на сумму 300 753 руб. (л.д. 112).

По квитанции к приходному кассовому ордеру № 613 от 31.10.2008 от Бузина Дмитрия Михайловича обществом с ограниченной ответственностью «Русское оружие» принята оплата за арестованное имущество - а/м LEXUS, согласно протоколу №Р-3 от 29.10.2008 на сумму 330 828 руб.

01 ноября 2008 года ТУ Росимущество по Нижегородской области (продавец), ООО «Русское оружие» (организатор торгов), действующее на основании государственного контракта № 01-48-91 от 30.01.2008 и соглашения к государственному контракту от 16.09.2008, и Бузин Дмитрий Михайлович (покупатель) на основании протокола об определении победителя торгов по продаже арестованного заложенного имущества, проведенных организатором торгов 29 октября 2008 года с 11 час. 00 мин. по 11 час. 15 мин. по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Ванеева, 25/88, заключили договор купли-продажи №4.

Согласно пункту 1.1. договора купли-продажи организатор торгов, действующий от имени и по поручению продавца, обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить имущество: автомобиль LEXUS RX 330, государственный номер М767МН177, 2003 года выпуска, VIN:JTJHA31U640003751, темно-синего цвета, заложенное по договору залога от 30.08.2007 № 26-119/18/1490-07-3ДИ/739.

Территориальное управление Росимущества по Нижегородской области, в лице ООО «Русское оружие», передало Бузину Дмитрию Михайловичу имущество: автомобиль LEXUS RX 330, государственный номер М767МН177, 2003 года выпуска, VIN:JTJHA31U640003751, темно-синего цвета, что подтверждается актом приема-передачи от 01.11.2008 (л.д. 111).

Поскольку денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, не были перечислены на депозитный счет Автозаводского районного отдела, УФССП России по Нижегородской области обратилось в адрес ТУФАУГИ в Нижегородской области с претензией №08-12-4829/СГ от 30.06.2009, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1.2. Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного Приказом Федеральной службы судебных приставов и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом от 25 июля 2008 года № 347/149 (далее - Порядок), реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе (далее - специализированные организации).

Согласно пункту 2.1. Порядка Росимущество в течение пяти рабочих дней после даты получения уведомления о готовности к реализации арестованного имущества и постановления (заверенных копий постановления) о передаче имущества должника на реализацию (в качестве организатора реализации арестованного имущества в постановлении указывается Росимущество) принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о реализации арестованного имущества через специализированные организации, о чем письменно извещает территориальный орган ФССП России.

Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества (пункт 2.2. Порядка).

Судебный пристав-исполнитель передает по акту приема-передачи арестованное имущество (в случае невозможности передачи имущества в натуре правоустанавливающие и подтверждающие право документы) для реализации, а Росимущество (специализированные организации) принимает в течение семи рабочих дней после даты принятия решения Росимуществом. Имущество считается переданным со дня подписания акта передачи (пункт 2.3. Порядка).

В соответствии с пунктом 3.1. Порядка денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств перечисления денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании  631 581 руб. в пользу истца.

Аргумент заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «Русское оружие» при реализации арестованного имущества действовало от своего имени и в своих интересах, при отсутствии полномочий по принятию арестованного имущества от имени ответчика, отклоняется ввиду несостоятельности.

Из материалов дела следует, что ответчиком были одобрены действия ООО «Русское оружие» по реализации спорного автомобиля, ТУФАУГИ по Нижегородской области подтвердило обязанность по перечислению спорных денежных средств  на расчетный счет Автозаводского районного отдела Управления ФССП (письмо руководителя ТУФАУГИ по Нижегородской области №А6-09/7861 от 17.07.2009).

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Однако в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10 ноября 2009 года  по делу №43-22712/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, г. Нижний Новгород, -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                        Е.Н. Наумова

Судьи                                                                                       О.Ю. Александрова

                                                                                                 О.А. Большакова