Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n А79-412/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«05» апреля 2010 года                                                      Дело № А79-412/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  29.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен   05.04.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гущиной А.М.,

судей Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАллерИ» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.02.2010 по делу                       № А79-412/2010,

принятое судьей Афанасьевым А.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАллерИ» о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 13.01.2010 №24.

В судебном заседании принял  участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары – Леушкина С.И. по доверенности от 26.03.2010 №05-22/410.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «КАллерИ» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция, административный орган, налоговый орган) проведена проверка общества с ограниченной ответственностью «КАллерИ» (далее – Общество, заявитель), расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Московский, д. 23/1, на предмет соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, полноты учета выручки и порядка работы с денежной наличностью.

В ходе проверки выявлено нарушение пунктов 3, 6, 12, 14, 21, 22, 24, 25 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров Центрального банка России от 22.09.1993 № 40, выразившееся в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, а именно выручки, полученной с применением контрольно-кассовой техники Элвис Микро-К  заводской № 183534, 12.12.2009 в сумме 706 руб. и 14.12.2009 в сумме 10 559 руб. Также Инспекцией установлено, что приходные кассовые ордера (ПКО) на указанные суммы не оформлены.

По результатам проверки 15.12.2009 составлен акт проверки и 25.12.2009 в присутствии законного представителя Общества составлен протокол № 103 в отношении Общества по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Начальник Инспекции, рассмотрев протокол от 25.12.2009 № 103 и другие материалы дела, 13.01.2010 вынес постановление № 24 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной в статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Решением от 05.02.2010 суд отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой указало, что в программном комплексе «1С бухгалтерия»  произошел сбой, в связи с чем в регистрах учета и кассовой книге произошел сдвиг дат: вместо 14.12.2009 в ПКО на сумму 11 265 руб. отразилась дата 15.12.2009, вместо 12.12.2009 в ПКО на сумму 706 руб. отразилась дата 14.12.2009. По мнению заявителя апелляционной жалобы, данные обстоятельства подтверждаются справкой индивидуального предпринимателя Сергеева А.Н. от 15.12.2009.

Общество обратило внимание, что после устранения неполадок в Инспекцию были представлены кассовая книга и первичные кассовые документы, содержащие достоверную информацию за период с 01.12.2009 по 14.12.2009.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что у суда имелись основания для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания правонарушения малозначительным, поскольку техническая ошибка не привела к искажению налоговых обязательств, не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Общество указало на несоразмерность штрафа совершенному правонарушению.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание апелляционного суда не направило, ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу  просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнении к ней, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа.

Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации утвержден решением Совета директоров Центрального банка России от 22.09.1993 № 40 (далее по тексту - Порядок), раздел II которого регламентирует прием, выдачу наличных денег и оформление кассовых документов.

В пункте 3 Порядка установлено, что для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме.

Согласно пункту 13 Порядка прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия.

О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.

Согласно пункту 22 Порядка все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге.

Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге (пункт 24 Порядка).

Пунктом 25 Порядка установлено, что на предприятиях при условии обеспечения полной сохранности кассовых документов кассовая книга может вестись автоматизированным способом, при котором ее листы формируются в виде машинограммы "Вкладной лист кассовой книги". Одновременно с ней формируется машинограмма "Отчет кассира". Обе названные машинограммы должны составляться к началу следующего рабочего дня, иметь одинаковое содержание и включать все реквизиты, предусмотренные формой кассовой книги.

Нумерация листов кассовой книги в этих машинограммах осуществляется автоматически в порядке возрастания с начала года.

В машинограмме "Вкладной лист кассовой книги" последним за каждый месяц должно автоматически печататься общее количество листов кассовой книги за каждый месяц, а в последней за календарный год - общее количество листов кассовой книги за год.

Кассир после получения машинограмм "Вкладной лист кассовой книги" и "Отчет кассира" обязан проверить правильность составления указанных документов, подписать их и передать отчет кассира вместе с приходными и расходными кассовыми документами в бухгалтерию под расписку во вкладном листе кассовой книги.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что по кассовому чеку от 12.12.2009 Обществом получены наличные денежные средства в сумме 7 302 руб. Вкладной лист кассовой книги за 12.12.2009 свидетельствует об оприходовании наличных денежных средств в сумме 6 596 руб.; остаток на конец 12.12.2009 – 8 082 руб. 80 коп.

14.12.2009 Обществом получены наличные денежные средства в сумме 15 929 руб.(Z-отчет от 14.12.2009) и оприходованы согласно данным вкладного листа кассовой книги за 14.12.2009 наличные денежные средства в сумме 7 970 руб.

Согласно вкладному листу кассовой книги за 14.12.2009 наличные денежные средства в сумме 706 руб., поступившие 12.12.2009, оприходованы 14.12.2009; наличные денежные средства в сумме 11 265 руб., поступившие 14.12.2009, на момент проверки в кассовой книге отражены не были. Приходные кассовые ордера на момент проверки на указанные суммы не оформлены.

Факт административного правонарушения подтверждается актом проверки от 15.12.2009, подписанным директором Общества без замечаний (л.д. 14),  протоколом об административном правонарушении от 25.12.2009 № 103 (л.д. 12-13), объяснениями директора Общества от 16.12.2009 (л.д.15), кассовыми отчетами (л.д. 57-58), вкладными листами кассовой книги за 12.12.2009, за 14.12.2009 (л.д.59-62) и другими материалами дела.

Представленные Обществом  приходные кассовые ордера № 525 от 12.12.2009 на сумму 706 руб. и  № 530 от 14.12.2009 на сумму 11 265 руб. правомерно не приняты судом во внимание. Поскольку данные документы  составлены после проведения налоговым органом проверки и выявления административного правонарушения, они не являются надлежащими доказательствами факта оприходования денежной наличности.

Неотражение в кассовой книге полученной обществом денежной выручки в тот же день свидетельствует о неоприходовании в кассу предприятия денежной наличности, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в рассматриваемом случае у Общества имелась возможность для соблюдения правил ведения кассовых операций, то вина Общества в совершении правонарушения является установленной.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленная в материалы дела справка индивидуального предпринимателя Сергеева А.Н. от 15.12.2009 не опровергает факт административного правонарушения.

Статья 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения административного наказания в пределах минимального и максимального размеров санкции, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о правонарушителе, его материального и финансового положения, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В данном случае мера ответственности административным органом  определена в пределах санкции, предусмотренной  указанной нормой закона, и применен размер штрафа с учетом смягчающих ответственность обстоятельств  (совершение однородного правонарушения впервые).

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Правонарушение, за которое общество привлечено к административной ответственности, посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов, в связи с чем оно несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере предпринимательской деятельности.

Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного правонарушения, суд не усмотрел в действиях Общества малозначительности совершенного правонарушения. Обществом не приведено доводов и доказательств, свидетельствующих об исключительности совершенного административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны Инспекции не допущено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Инспекции от 13.01.2010 №24.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом положений части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.02.2010 по делу № А79-412/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАллерИ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий судья                                   А.М. Гущина

Судьи                                                                          М.Н. Кириллова

Т.В. Москвичева