Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу n А39-5094/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуг. Владимир 7 апреля 2010 года Дело № А39-5094/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 7 апреля 2010 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭХГ», г. Москва, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.12.2009 по делу № А39-5094/2009, принятое судьей Шибелевой В.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод», п. Зубова Поляна Республики Мордовия, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭХГ», г. Москва, о взыскании 171 000 рублей, при участии представителей: от заявителя жалобы (ответчика) – Невзорова А.В. по доверенности от 18.01.2010(сроком на один год); от истца – не явился, извещен (уведомление № 72969), установил. Общество с ограниченной ответственностью «Хлебозавод», п. Зубова Поляна Республики Мордовия, обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭХГ», г. Москва, о взыскании 171 000 рублей, в том числе 71 000 рублей в возмещение своих расходов на устранение недостатков товара в связи с поставкой ответчиком некачественной муки и 100 000 рублей морального ущерба. Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания морального ущерба в сумме 100 000 рублей (протокол судебного заседания от 21.12.2009). Исковые требования основаны на статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы возникшими у истца убытками вследствие поставки последнему ответчиком по договору № 106 от 19.12.2008 муки ненадлежащего качества. Решением от 25.12.2009 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил (резолютивная часть постановления оглашена 21.12.2009). Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «ЭХГ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что решением от 08.12.2009 Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-96390/2009-47-712 в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Хлебозавод» к ООО «ЭХГ» о взыскании понесенных убытков в размере 71 000 рублей по договору № 106 от 19.12.2008 и 100 000 рублей морального ущерба отказал. Поскольку требования истца уже были предметом рассмотрения в арбитражном суде, Арбитражный суд Республики Мордовия должен был прекратить производство по настоящему делу. Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Просит обжалуемое решение отменить и прекратить производству по делу. ООО «Хлебозавод», извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило. Заявлением от 23.03.2010 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца по имеющимся в нем материалам. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 8 час. 45 мин. 26.03.2010, 15 час. 30 мин. 31.03.2010 (протокол судебного заседания от 24.03.2010). Предметом настоящего спора является взыскание убытков, понесенных истцом в результате поставки ответчиком товара ненадлежащего качества по договору от 19.12.2008 № 106 в сумме 71 000 рублей. 08.12.2009 Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-96390/2009-47-712 отказал в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Хлебозавод» к ООО «ЭХГ» о взыскании понесенных убытков в размере 71 000 рублей по договору № 106 от 19.12.2008, а также 100 000 рублей морального ущерба (полный текст постановления изготовлен 25.12.2009). Как видно из материалов дела, предмет настоящего спора тождественен с предметом встречных исковых требований ООО «Хлебозавод» по делу № А40-96390/2009-47-712. Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, арбитражный суд прекращает производство по делу. Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.12.2009 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу – ООО «Хлебозавод» подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску, а ответчику – ООО «ЭХГ» государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы. Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.12.2009 по делу № А39-5094/2009 отменить. 2. Производство по делу прекратить. 3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хлебозавод», п. Зубова Поляна Республики Мордовия, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 920 (четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.10.2009 № 873. 4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭХГ», г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.01.2010 № 437. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья О.А. Большакова
Судьи М.А. Максимова
Л.В. Бухтоярова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу n А79-7380/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|