Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу n А79-7380/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                           Дело №А79-7380/2009

«07» апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Вечканова А.И., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Третьяковой Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУСМЕТАЛЛ»

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.12.2009, принятое судьей Велитченко Г.В., о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.09.2009 по делу             №А79-7380/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСМЕТАЛЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «Литий»

о взыскании 1 500 000 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО «Литий» – не явился, извещен (уведомления №№72758,72760);

от ООО «РУСМЕТАЛЛ» – не явился, извещен (уведомление №72759);

от УФССП по Чувашской Республике – не явился, извещен (уведомление №72761).

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «РУСМЕТАЛЛ» (далее – ООО «РУСМЕТАЛЛ») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Литий» (далее – ООО «Литий») о взыскании 1 500 000 руб.

Решением от 08.09.2009 исковые требования удовлетворены. С ООО «Литий» в пользу ООО «РУСМЕТАЛЛ» взыскано 1 500 000 руб. долга и     19 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист АС№000579600.

На основании определения суда от 18.12.2009 в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должнику предоставлена рассрочка исполнения судебного акта по делу №А79-7380/2009 по следующему графику: январь 2009 года – 252 000 руб., февраль 2009 года – 252 000 руб., март 2010 года – 252 000 руб., апрель 2010 года – 252 000 руб., май 2010 года – 250 824 руб. 64 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РУСМЕТАЛЛ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель жалобы указывает на то, что представленные ответчиком в суд первой инстанции сведения о кредиторской и дебиторской задолженности не могут свидетельствовать о финансовом положении ООО «Литий», поскольку не отражают движение денежных средств по расчетным счетам, открытым в банках.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

ООО «Литий» в отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы, сославшись на их несостоятельность, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Управление ФССП по Чувашской Республике отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

       Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 30.12.2008) не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 №467-О).

В силу статьи 65 Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

В обоснование заявления должником представлены сведения по состоянию на 17.12.2009, касающиеся наличия задолженности ООО «Литий» по заработной плате в сумме 1 100 000 руб., по уплате налогов – 1 754 980 руб. 21 коп. Кроме того, ООО «Литий» представило бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2009 года, согласного которому убытки общества от осуществления предпринимательской деятельности составили 1 157 тыс. руб.

Оценив представленные должником документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что имущественное положение должника – ООО «Литий» действительно таково, что затрудняет с его стороны исполнение судебного акта.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаются необоснованными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, в декабре 2009 года должником произведена оплата суммы долга в размере 260 175 руб. 36 коп.

Кроме того, в отзыве на апелляционную жалобу заявитель указывает, что 26.01.2010 УФССП по Чувашской Республике со счета ООО «Литий» на счет ООО «РУСМЕТАЛ» были списаны денежные средства в размере 89 088 руб. 34 коп., а также платежными поручениями от 29.01.2010 №809, от 12.03.2010 №332, от 23.03.2010 №420 ООО «Литий» в счет погашения задолженности перечислило ООО «РУСМЕТАЛЛ» денежные средства на общую сумму 756 000 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должником предпринимаются всевозможные меры для погашения задолженности. Доказательств обратного заявителем жалобы в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению от 13.01.2010 №11, подлежит возврату из федерального бюджета поскольку в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        1. Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.12.2009 по делу №А79-7380/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУСМЕТАЛЛ» - без удовлетворения.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РУСМЕТАЛЛ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.01.2010 №11. Подлинное платежное поручение прилагается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                            Е.Н. Беляков

Судьи                                                                                                     А.И. Вечканов

                                                                                                               О.А. Ершова