Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу n А43-41007/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600960, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                     

07 апреля 2010 года                                                          Дело № А43-41007/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Казаковой Н.А.,  Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Доброхотовой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал», г.Нижний Новгород, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от  15.12.2009  по  делу №А43-41007/2009 и на решение Арбитражного суда Нижегородской области от  22.12.2009  по  делу №А43-41007/2009, принятое судьей Кошелевой Т.В., по иску индивидуального предпринимателя Лаврентьева Виталия Порфирьевича, г.Нижний Новгород, к открытому акционерному обществу «Нижегородский водоканал», г.Нижний Новгород, о взыскании 457 279руб. 57 коп.,

при участии: от заявителя (ОАО «Нижегородский водоканал») – Чепурновой И.Н. по доверенности № 235 от 30.11.2009 (сроком до 31.12.2010);

от истца (ИП Лаврентьева В.П.) – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (роспись истца в извещении, приобщенном к протоколу судебного заседания от 05.03.2010),

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Лаврентьев Виталий Порфирьевич, г.Нижний Новгород (далее – истец, индивидуальный предприниматель Лаврентьев Виталий Порфирьевич), обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Нижегородский водоканал», г.Нижний Новгород (далее – ответчик, открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал»), о взыскании 401 470 руб. 57 коп. задолженности за выполненные работы, 55 809 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 по 09.11.2009 и 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Исковые требования основаны на статьях 382, 384, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств за выполненные работы по договорам подряда №11/окс/508 от 21.03.2005 и №9/4-14-5/1220 от 12.03.2007.

Открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал» в свою очередь обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области со встречным иском к индивидуальному предпринимателю Лаврентьеву Виталию Порфирьевичу о взыскании 191 053 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2009 встречный иск открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал», предъявленный к индивидуальному предпринимателю Лаврентьеву Виталию Порфирьевичу о взыскании           191 053 руб. 80 коп., возвращен.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2009 исковые требования индивидуального предпринимателя Лаврентьева Виталия Порфирьевича удовлетворены частично: с открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» в пользу индивидуального предпринимателя Лаврентьева Виталия Порфирьевича взыскано                   401 470 руб. 57 коп. долга, 9 529 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, исковые требования в части взыскания 55 809 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  оставлены без рассмотрения.

Открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал», не согласившись с указанными судебными актами, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение о возврате встречного искового заявления от 15.12.2009  и решение от  22.12.2009 суда первой инстанции.

 В апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Нижегородской области от  15.12.2009 о возврате встречного искового заявления апеллятор просит его отменить в связи с нарушением, неправильным применением норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Нижегородской области от  22.12.2009, считая решение незаконным и необоснованным, заявитель просит его отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением, неправильным применением норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт.

Указанные жалобы приняты к производству Первым арбитражным         апелляционным судом и назначены к рассмотрению.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб и до принятия      постановления по делу от открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» в материалы дела поступил отказ от апелляционной жалобы (входящий от 02.04.2010 №871/10) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от  15.12.2009 о возврате встречного искового заявления.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению. 

Кроме того, в процессе рассмотрения дела в апелляционной инстанции 02.04.2010 от сторон  в апелляционный суд поступило мировое соглашение от 17.03.2010 и ходатайство истца о его утверждении в отсутствие полномочного представителя.

Суд рассмотрел мировое соглашение от 17.03.2010, заключенное между индивидуальным предпринимателем Лаврентьевым Виталием Порфирьевичем и открытым акционерным обществом «Нижегородский водоканал». По условиям настоящего мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:

1) истец признает требования ответчика, направленные к зачету исковых требований истца в сумме 191 053 руб. 80 коп., возникших на основании требований ответчика к обществу с ограниченной ответственностьюОООвании требований Ония  «Новстройсервис» по договору аренды нежилого помещения № 9/4-14-4/1-364 от 01.09.2007 (общество с ограниченной ответственностью «Новстройсервис» – цедент по договору уступки права требования от 06.10.2009), в полном объеме признанные обществом с ограниченной ответственностью «Новстройсервис», что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 22.08.2008;

2) ответчик признает требования истца, возникшие на основании договора уступки права требования от 06.10.2009, в сумме 412 499 руб., из которых 401 470 руб. 57 коп. долга, 9 529 руб. 40 коп. государственной пошлины и 1 500 руб. судебных расходов;

  3)  после проведения зачета взаимных требований ответчик принимает на себя обязательство по погашению 210 416 руб. 77 коп. долга, 9 529 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 1 500 руб. судебных расходов, в общей сумме 221 446 руб. 17 коп.;

  4) полное погашение задолженности в размере 221 446 руб. 17 коп. ответчик обязуется произвести в срок до 02.04.2010. Погашение задолженности подтверждается предоставлением платежного поручения в трехдневный срок с даты осуществления оплаты.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о возможности утверждения представленного сторонами по данному делу мирового соглашения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения от 17.03.2010 решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам возвращается из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 265, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал», г.Нижний Новгород, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2009 по  делу                №А43-41007/2009 прекратить.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2009  по  делу №А43-41007/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17.03.2010, заключенное между индивидуальным предпринимателем Лаврентьевым Виталием Порфирьевичем и открытым акционерным обществом «Нижегородский водоканал», следующего содержания:

1) истец признает требования ответчика, направленные к зачету исковых требований истца в сумме 191 053 руб. 80 коп., возникших на основании требований ответчика к обществу с ограниченной ответственностьюОООвании требований Ония  «Новстройсервис» по договору аренды нежилого помещения № 9/4-14-4/1-364 от 01.09.2007 (общество с ограниченной ответственностью «Новстройсервис» – цедент по договору уступки права требования от 06.10.2009), в полном объеме признанные обществом с ограниченной ответственностью «Новстройсервис», что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 22.08.2008;

2) ответчик признает требования истца, возникшие на основании договора уступки права требования от 06.10.2009, в сумме 412 499 руб., из которых 401 470 руб. 57 коп. долга, 9 529 руб. 40 коп. государственной пошлины и 1 500 руб. судебных расходов;

  3)  после проведения зачета взаимных требований ответчик принимает на себя обязательство по погашению 210 416 руб. 77 коп. долга, 9 529 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 1 500 руб. судебных расходов, в общей сумме 221 446 руб. 17 коп.;

  4) полное погашение задолженности в размере 221 446 руб. 17 коп. ответчик обязуется произвести в срок до 02.04.2010. Погашение задолженности подтверждается предоставлением платежного поручения в трехдневный срок с даты осуществления оплаты.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Лаврентьеву Виталию Порфирьевичу, г.Нижний Новгород, государственную пошлину по иску в сумме 5 322 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению №378 от 06.11.2009.

Подлинное платежное поручение №378 от 06.11.2009  остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Нижегородский водоканал», г.Нижний Новгород, из федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 47 от 27.01.2010.

 Подлинное платежное поручение № 47 от 27.01.2010 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья        

    Н.А. Назарова

Судьи

             Н.А. Казакова

  Т.И. Тарасова