Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу n А11-12538/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

«07» апреля 2010 года                                                 Дело № А11-12538/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено  07.04.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Демос", г. Гороховец, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.01.2010 по делу  № А11-12538/2009, принятое судьей Кульпиной М.В.,

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.01.2010 по делу № А11-12538/2009, принятое судьей Кульпиной М.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Демос», г. Гороховец, о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Владимирской области, г.Вязники, от 30.06.2009 №08-72/01/186 и №148. Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области, г.Владимир.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Демос» –           Кравчук Г.В. – лично, на основании паспорта гражданина Российской Федерации - серия  22 00 № 538016, выдан УВД Ленинского района г. Нижнего Новгорода 29.05.2001;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Владимирской области - представитель Герасимова С.А. по доверенности от 31.07.2009 № 03-14/33, выданной сроком на один год, Лапшина Н.А. по доверенности от 12.03.2010 №03-14/6, выданной сроком на один год (участвовали в судебном заседании 24.03.2010 до объявления перерыва);

от Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области - представитель Парамонова О.А. по доверенности от 10.02.2010 № 04-09 (участвовала в судебном заседании 24.03.2010 до объявления перерыва).

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «Демос» (далее по тексту – Общество) 19.02.2009 в  Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №8 по Владимирской области, г.Вязники (далее по тексту – Инспекция),  представлена уточнённая налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2008 года с приложением счетов-фактур за периоды 1997-1999 годов на общую сумму           2 952 009 рублей 03 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость – 491 990 рублей 66 копеек.

По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации налоговым органом сделан вывод о том, что сумма налоговых вычетов в размере 491 991 рубля заявлена Обществом необоснованно и 30.06.2009 налоговым органом принято решение № 08-72/01 /186 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение № 148 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Согласно вышеуказанным решениям Обществу начислен налог на добавленную стоимость в сумме 274 576 рублей, пени – 32 299 рублей 90 копеек, отказано в возмещении налога в сумме 217415 рублей.

Решением Управления от 20.08.2009 №13-05-02/8815 вышеназванные решения утверждены.

Не согласившись с решениями Инспекции от 30.06.2009, Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании их недействительными.

Решением от 14.01.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. По мнению Общества, суд необоснованно сослался на Федеральный закон от 05.08.2000 №118-ФЗ, регулирующий в том числе вопросы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость при постановке на учёт объектов незавершённого строительства, тогда как им осуществлена продажа объекта незавершённого строительства.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области, г.Владимир, считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что  решение подлежит отмене, а требование Общества - удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Либе» (заказчик-застройщик)(правопредшественник Общества) и открытым акционерным обществом «Поиск» (дольщик-поставщик) 26.11.1997, 19.03.1998 и 08.04.1998 заключены договоры №8, №9, №10 о долевом участии в строительстве многоэтажных гаражей-стоянок по ул. Деловая, в соответствии с которыми стороны обязались объединить средства для строительства объекта.

В соответствии с названными договорами заказчик-застройщик обязался организовать строительство объекта, завершить его и ввести в эксплуатацию, а затем передать дольщику-поставщику в собственность гаражи-стоянки в согласованных объемах.

Дольщик-поставщик обязался поставлять строительные материалы для изготовления фундаментов первого и второго этапов строительства.

Открытым акционерным обществом «Поиск» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Либе» (заказчик) 25.12.1998 заключен договор подряда №11, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика обязался построить многоэтажные гаражи-стоянки. Заказчик оплачивает подрядчику выполненные им работы путем передачи ему в собственность гаражей-стоянок.

В соответствии с указанными договорами открытое акционерное общество «Поиск» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Либе» материалы и выполнило строительные работы на общую сумму 5 167 107 рублей.

Общая стоимость затрат по строительству гаражей-стоянок составила 8 112 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2004 договор подряда от 25.12.1998 № 11 расторгнут.

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Либе» 21.07.2005 преобразовано в общество с ограниченной ответственностью «Демос», являющееся его правопреемником.

В связи с расторжением договора подряда, а также прекращением действия договоров о долевом участии в строительстве в связи с открытием 31.08.2004 в отношении открытого акционерного общества «Поиск» процедуры конкурсного производства, общество с ограниченной ответственностью «Демос» и открытое акционерное общество «Поиск» 22.05.2006 заключили соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - многоэтажные гаражи. Стороны договорились, что соглашение является основанием для государственной регистрации права долевой собственности.

Обществом     06.12.2007     получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства - многоэтажные гаражи, и в 4 квартале 2007 года указанный объект принят Обществом к учёту.

В 1 квартале 2008 года данный объект был   реализован.   Налог  на  добавленную стоимость по приобретенным за периоды 1997-1999 годов для строительства товарам (работам, услугам), а также предъявленный подрядной организацией, в сумме 491 991 рубля включен предприятием в налоговые вычеты за 1 квартал 2008 года.

Отказывая Обществу в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость в спорной сумме, Инспекция руководствовалась положениями части 3 статьи 31 Федерального закона от 05.08.2000    №118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" (далее - Федеральный закон от 05.08.2000 №118-ФЗ), в силу которых указанные в абзаце первом пункта 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога на добавленную стоимость подлежат вычету после принятия на учет объектов соответственно завершенного или незавершенного капитального строительства только в части суммы налога, приходящейся на работы, выполненные после 31.12.2000.

Также налоговый орган сослался на статью 7 Закона Российской Федерации от 06.12.1991 № 1992-1 «О налоге на добавленную стоимость», действовавшего до 01.01.2001,  в соответствии с которой, по мнению Инспекции, суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам (подрядчикам) при проведении капитального строительства основных средств, относились на увеличение их балансовой стоимости, и на  пункт 48 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.1995 № 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" (действовавшей до 01.01.2001), согласно которому основные средства, принимаемые заказчиками на балансовый учет после ввода в эксплуатацию законченных строительством объектов, отражаются в учете по фактически произведенным затратам, включая суммы налога, с последующим списанием на себестоимость через суммы износа (амортизации) в установленном порядке.

Суд первой инстанции с выводами налогового органа согласился.

Между тем судом не учтено следующее.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 22 июля 2005 года №119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) и уплаченные им при проведении капитального строительства, которые не были приняты к вычету до 1 января 2005 года, подлежат вычету по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства, используемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, или вычету при реализации объекта незавершенного капитального строительства в порядке, установленном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку объект незавершённого строительства поставлен Обществом на учёт и реализован в период правового регулирования, введённого Федеральным законом №119-ФЗ, Общество обоснованно предъявило к возмещению спорную сумму налога на добавленную стоимость.

Доказательств того, что налог на добавленную стоимость, уплаченный подрядным организациям, Общество включило в стоимость объекта незавершенного строительства, Инспекцией не представлено. При реализации объекта незавершенного строительства Общество исчислило налог на добавленную стоимость с выручки от реализации и в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 171 и пунктом 5 статьи 172 Налогового кодекса РФ, предъявило к возмещению налог на добавленную стоимость, уплаченный подрядным организациям в составе стоимости работ.

Ссылка налогового органа на пункт 48 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.1995 №39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" необоснованна, поскольку Обществом налоговые вычеты заявлены не в связи с введением в эксплуатацию законченного строительством объекта, а с реализацией объекта незавершённого строительства.

Таким образом, решение суда подлежит  отмене, как принятое с неправильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Инспекцию.

Обществу подлежит возврату излишне уплаченная при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.01.2010 по делу № А11-12538/2009 отменить.

Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Владимирской области, г.Вязники, от 30.06.2009 № 08-72/01/186 и №148 признать недействительными.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Владимирской области, г.Вязники, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Демос», г.Гороховец, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Демос», г.Гороховец, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции от 10.02.2010 №325.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова

А.М. Гущина