Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n А11-13770/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                           Дело № А11-13770/2009

09 апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2010.

Полный текст постановления изготовлен 09.04.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н.,  Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз», г.Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.01.2010 по делу №А11-13770/2009, принятое судьей Ушаковой Е.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Владимиртеплогаз», г.Владимир, к открытому акционерному обществу «Владимирская областная теплоэнергетическая компания», г.Владимир, о взыскании 1 662 469 руб. 06 коп,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Рузин С.В. по доверенности от 31.12.2009 сроком действия до 31.12.2010;

от ответчика – Балахнина А.К. по доверенности от 11.01.2010 №99 сроком действия один год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее – истец, ООО «Владимиртеплогаз») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу «Владимирская областная теплоэнергетическая компания», г.Владимир (далее – ответчик, ОАО «ВОТЭК») о взыскании 1 662 469 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2009 по 09.09.2009 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 20.01.2010 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 448 135 руб. 52 коп. Кроме того, с ОАО «ВОТЭК» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 8 000 руб. В остальной части исковых требований отказано.

ООО «Владимиртеплогаз», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 214 333 руб. 54 коп. на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельства дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает ошибочной ссылку суда первой инстанции на правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 8 постановления от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», поскольку денежные средства поступили на расчетный счет истца не в результате добровольных действий ответчика, а в результате действий судебных приставов, направленных на принудительное их изъятие у должника, поэтому срок, на который денежные средства были задержаны на депозите ОСП Октябрьского района, не должен нарушать права кредитора.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.05.2009 по делу № А11-1874/2009 с ОАО «ВОТЭК» в пользу ООО «Владимиртеплогаз» взыскано 35 744 562 руб. 08 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в феврале 2009 года на основании договора от 12.10.2007 №0301(ГХ), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2009 по 17.03.2009 в сумме 47 808 руб. 30 коп.

Указанный судебный акт вступил в законную силу и, как верно указал суд первой инстанции, в соответствии с правилами части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

На основании выданного исполнительного листа № 107919 от 23.07.2009 по делу № А11-1874/2009 судебный пристав-исполнитель 07.08.2009 возбудил исполнительное производство № 17/2/29528/5/2009.

В рамках сводного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель платежными ордерами № 2 от 31.08.2009, № 3 от 31.08.2009, № 3 от 01.09.2009, № 4 от 01.09.2009, № 3 от 02.09.2009, № 3 от 09.09.2009 списывал денежные средства с расчетного счета должника. Денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП Октябрьского района, были распределены по конкретным исполнительным производствам (постановления о распределении денежных средств № 9 от 31.08.2009, №10 от 31.08.2009, № 11 от 07.09.2009, № 12 от 10.09.2009) (л.д. 69-72).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По мнению апелляционного суда, Арбитражный суд Владимирской области правомерно признал дату списания денежных средств с расчетного счета должника и зачисления их на депозитный счет Отдела судебных приставов Октябрьского района г.Владимира моментом прекращения денежного обязательства ответчика перед истцом, на основании чего обоснованно уменьшил период заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до указанной даты.

При этом является обоснованной ссылка суда на пункт 8 постановления Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», поскольку в таковом дается разъяснение порядка начисления процентов в ходе исполнительного производства.

Таким образом, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 1 448 135 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2009 по 09.09.2009., применив при этом статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.01.2010 по делу №А11-13770/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз», г.Владимир, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз», г.Владимир, в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья                                                          А.И. Вечканов

Судьи                                                                                                    М.В. Соловьева

                                                                                                          Е.Н. Беляков