Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2010 по делу n А43-40095/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                     

12 апреля 2010 года                                                   Дело № А43-40095/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  12 апреля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Беляковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ландшафт НН» на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 27.01.2010, принятое судьей Чихом А.Н., по делу № А43-40095/2009 по иску открытого акционерного общества «Нижегородавтодор» к обществу с ограниченной ответственностью «Ландшафт НН» о взыскании 280 000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества «Нижегородавтодор» – не явился, извещён (уведомление № 17157, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителей);

от общества с ограниченной ответственностью «Ландшафт НН» – не явился, извещён (уведомления № 17156, 17155).

Открытое акционерное общество «Нижегородавтодор» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ландшафт НН» о взыскании 280 000 руб. долга по оплате товара.

Решением от 27.01.2010 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования, взыскав с ООО «Ландшафт НН» 280 000 руб. долга, а также 7 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью  «Ландшафт НН» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В связи с этим ответчик не имел возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, возражать против доводов истца.

Открытое акционерное общество «Нижегородавтодор» в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение Арбитражного суда Нижегородской области без изменения, указывая на то, что оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. При этом указало, что факт наличия задолженности по договору поставки от 22.07.2009 №446/08-НАД ответчик в апелляционной жалобе не оспаривает. Кроме того, несостоятельна ссылка заявителя на несоблюдение судом норм статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление и обеспечить явку представителя в судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Предметом спора явилось взыскание с ООО «Ландшафт НН» долга в размере 280 000 руб. за поставку товара по договору поставки от 22.07.2009 №446/08-НАД, заключенному между ОАО «Нижегородавтодор»  и ООО «Ландшафт НН.

Факт поставки удостоверен имеющимися в материалах дела товарными накладными от 31.07.2008 №3, от 31.08.2008 №7.

Ответчиком частично произведена оплата полученного товара, задолженность по оплате составила 280 000 руб.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования исходя из доказанности истцом факта поставки товара и признания ответчиком долга в размере 280 000 руб. (заявление от 11.12.2009).

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В связи с этим у ответчика отсутствовала возможность воспользоваться правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, возражать против доводов истца.

Однако данные доводы не нашли своего документального подтверждения.

Проанализировав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Определения о назначении дела к судебному разбирательству от 11.12.2009, об отложении судебного разбирательства от 29.12.2009 направлены обществу с ограниченной ответственностью  «Ландшафт НН» по юридическому адресу: г.Н.Новгород, ул.Б.Покровская, 18, и получены представителем по доверенности 17.12.2009, 11.01.2010, соответственно.

Таким образом, согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению от 30.12.2009 №94596 общество с ограниченной ответственностью «Ландшафт НН» является надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, назначенного на 20.01.2010.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений упомянутых норм процессуального права, ответчик обязан был предоставить свои возражения и раскрыть дополнительные доказательства до начала судебного разбирательства. Вместе с тем данное требование закона ответчиком выполнено не было. Нарушений судом норм процессуального права в рассматриваемой ситуации не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворены судом правомерно.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2010 по делу № А43-40095/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ландшафт НН» – без удовлетворения.    

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова

Е.Н. Наумова