Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А11-14227/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                            Дело № А11-14227/2009

15 апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена  08 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Назаровой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крисько А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.01.2010 по делу  № А11-14227/2009, принятое судьей Гиндулиной В.Ю., по иску закрытого акционерного общества «Мособлсантехмонтаж-1», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью  «Агентство  недвижимости Промэнерго», г. Петушки Владимирская область, о взыскании 1 657 021 руб. 09 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя (ООО «Агентство  недвижимости») – Куимова И.И. по доверенности от 26.01.2010 (сроком действия 1 год);

от истца (ЗАО  «Мособлсантехмонтаж-1») –  Саликова Т.Н. по доверенности № 35 от 15.03.2010 (сроком действия 1 год).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный суд установил следующее:

 закрытое акционерное общество  «Мособлсантехмонтаж-1» обратилось в Арбитражный суд  Владимирской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью  «Агентство  недвижимости Промэнерго» о взыскании  задолженности на основании акта от 30.03.2009 № 1 о проведении зачета взаимных требований сторон по состоянию на 30.03.2009  в сумме  1 657 021 руб. 09 коп.

Решением от 26.01.2010 (определения об исправлении опечатки от 01.02.2010) Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования  в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости», не согласившись с решением суда, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его на основании пункта 1 части 1, пункта 3 части 2  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, судом первой инстанции неверно истолкованы положения пункта 2 статьи 307 и статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с выводом суда о том, что основанием для взыскания спорной задолженности является соглашение о взаимозачете, полагает, что обязательства ответчика возникли из договоров подряда, а суд был не вправе уклониться от исследования отношений сторон в рамках этих договоров.

Необоснованным считает отказ суда в исследовании вопроса о некачественности выполненных работ.

Заявленное ответчиком ходатайство об отложении дела слушанием для подготовки ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы неправомерно отклонено судом.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Заявил ходатайство о назначении строительной экспертизы. Указал, что в суде первой инстанции ходатайство заявлялось устно, но не нашло отражения в протоколе судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что замечаний на протокол судебного заседания в установленном законом порядке ответчиком подано не было.

Пунктом 6 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции у ответчика была возможность заявить ходатайство о назначении экспертизы, но оно в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции заявлено не было, суд апелляционной инстанции с учетом мнения представителя истца отклоняет ходатайство ответчика по причине отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражает против доводов апелляционной жалобы, представил суду отзыв и огласил его. Считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Промэнерго» на общество с ограниченной ответственностью  «Агентство недвижимости».

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 16.07.2007 по 26.08.2008 между ЗАО «Мособлсантехмонтаж-1» (подрядчиком) и ООО «Агентство недвижимости Промэнерго» заключены двенадцать договоров подряда на выполнение комплекса работ по монтажу оборудования и трубопроводов котельной, монтажу систем отопления, по монтажу систем ВиК, монтажу систем горячего и холодного водоснабжения на различных объектах, расположенных в Петушинском районе Владимирской области, а именно: договоры № 37/07-08 от 16.07.2007, № 37/07-10 от 16.07.2007, № 37/07 -11 от 02.08.2007, 37/07 - 14 от 16.08:2007, № 37/08 - 02 от 22.01.2008, № 37/08 - 04 от 01.04.2008, 37/08 - 10 от 26.08.2008, № 37/07 - 20 от 19.12.2007, № 37/07 - 25 от 28.12.2007, № 37/08 - 07 от 25.06.2008, № 37/08 - 08 от 08.08.2008, № 37/08 - 06 от 07.06.2008.

Поскольку по данным договорам у сторон имелись взаимные требования (долги), в частности: задолженность ответчика (заказчика) за выполненные истцом (подрядчиком) работы по договорам № 37/07-08 от 16.07.2007, № 37/07-10 от 16.07.2007, № 37/07-11 от 02.08.2007, № 37/07-14 от 16.08.2007, № 37/08-02 от 22.01.2008, № 37/08-04 от 01.04.2008,  № 37/08-10 от 26.08.2008 составила 3 097 725 руб. 63 коп.; задолженность истца (подрядчика) вследствие излишней оплаты работ (заказчиком) по договорам № 37/07-20 от 19.12.2007, № 37/07-25 от 28.12.2007, № 37/08-07 от 25.06.2008, № 37/08-08 от 08.08.2008, № 37/08-06 от 07.06.2008 составила 1 375 308 руб. 64 коп.

30.03.2009 закрытое акционерное общество «Мособлсантехмонтаж-1» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Промэнерго» в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заключили соглашение, оформленное актом № 1 о проведении зачета взаимных требований.

После проведения зачета взаимных требований задолженность ответчика перед истцом составила 1 722 416 руб. 99 коп., в том числе НДС.

01.07.2009 ответчик платежным поручением произвел оплату задолженности в сумме 65 395 руб.90 коп., размер задолженности уменьшился до 1 657 021 руб. 09 коп.

Сведения об объеме и стоимости работ, выполненных по названным договорам подряда, а также об оплате работ подтверждены представленными в дело доказательствами.

1. По договору строительного подряда № 37/07-08 от 16.07.2007 истец выполнил работы на сумму 198 206 руб., в том числе НДС, что подтверждается актом выполненных работ КС-2 № 1 от 31.01.2008, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от  31.01.2008, счетом-фактурой № 2 от 31.01.2008. Задолженность ООО «Агентство недвижимости Промэнерго» по оплате за выполненные работы составила 198 206 руб., в том числе НДС 30 235 руб.

2.   По договору строительного подряда от 16.07.2007 № 37/07-10 истец выполнил подрядные работы на сумму 1 499 071 руб., включая НДС, что подтверждается актом выполненных работ КС-2 № 1 от 28.09.2007, справкой о стоимости выполненных  работ КС-3 № 1 от 28.09.2007, счетом-фактурой № 105 от 28.09.2007 на сумму 650 556 руб., в том числе НДС; актом выполненных работ КС-2 № 2 от 31.10.2007, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 2 от 31.10.2007, счетом-фактурой № 124 от 31.10.2007 на сумму 628 839 руб., в том числе НДС; актом выполненных работ КС-2 № 3 от 30.11.2007, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 3 от 30.11.2007, счетом-фактурой № 138 от 31.11.2007 на сумму 219 676 руб., в том числе НДС.

Платежными поручениями № 620 от 06.08.2007 на сумму 300 000 руб. (с НДС); № 621 от 07.08.2007 на сумму 431 284 руб. (с НДС); № 655 от 13.08.2007 на сумму 300 000 руб. (с НДС); № 228 от 12.11.2007 на сумму   100 000 руб. (с НДС); № 479 от 13.12.2007 на сумму 231 574 руб. (с НДС) ООО «Агентство недвижимости Промэнерго» произвело оплату выполненных и принятых работ в сумме 1 362 858 руб., включая НДС.

Задолженность ООО «Агентство недвижимости Промэнерго» по договору № 37/07 10 от 16.07.2007 составила 136 213 руб., в том числе НДС.

3.   По договору строительного подряда № 37/07 -11 от 02.08.2007 истец выполнил подрядные работы на сумму 209 172 руб., включая НДС, что подтверждается актом выполненных работ КС-2  №1 от 28.09.2007, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 28.09.2007, счетом-фактурой № 107 от 28.09.2007 на сумму 64 882 руб., в том числе НДС, актом выполненных работ КС-2 № 2 от 30.11.2007,  справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 2 от 30.11.2007, счетом-фактурой № 139 от 30.1.2007 на сумму  132 325 руб. с НДС, актом выполненных работ КС-2 № 3 от 30.04.2007, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 3 от 30.04.2007, счетом-фактурой № 42 от 30.04.2007 на сумму 11 965 руб. с НДС.

Платежными поручениями № 661 от 14.08.2007 на сумму 104 588, № 478 от 13.12.2007 на сумму 92 619 руб. общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Промэнерго» произвело оплату выполненных и принятых им работ в сумме 197 207 руб.

Задолженность ответчика по договору № 37/07 -11  от 02.08.2007 составила 11 965 руб., в том числе НДС.

4. Выполнение истцом работ на сумму 572 882 руб.  с НДС 187 389 руб.  по договору строительного подряда № 37/07-14 от 16.08.2007 подтверждено актом выполненных работ КС-2 № 1 от 31.12.2007, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 31.12.2007, счетом-фактурой № 149 от 31.12.2007 на сумму 365 268 руб. с НДС, актом выполненных работ КС-2 № 2 от 31.01.2008,  справой о стоимости выполненных работ КС-3 № 2 от 31.01.2008, счетом-фактурой № 1 от 31.01.2008 на сумму 207 614 руб. с НДС 20 185 руб., актом выполненных работ КС-2 № 1 от 30.04.2007, справкой о стоимости  выполненных работ КС-3 № 1 от 30.04.2007, счетом-фактурой № 42 от  30.04.2007 на сумму 11 965 руб. с НДС.

Платежным поручением № 2 от 09.01.2008 общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Промэнерго» произвело оплату выполненных работ в сумме 50 000 руб. с НДС в размере 7 627 руб. 12 коп.

Задолженность ответчика по договору № 37/07-14 от 16.08.2007 составила 522 882 руб., в том числе НДС – 79 761 руб. 66 коп.

5. По договору строительного подряда № 37/08 - 02 от 22.01.2008 истец выполнил подрядные работы на сумму 438 361 руб., включая НДС, что подтверждается  актом выполненных работ КС-2 № 1 от 31.01.2008, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 31.01.2008, счетом-фактурой № 4 от 31.01.2008 на сумму 26 603 руб. 86 коп., в том числе НДС; актом выполненных работ КС-2 № 2 от 29.02.2008, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 2 от 29.02.2008, счетом-фактурой № 12 от 29.02.2008 на сумму 183 313 руб. 65 коп., в том числе НДС; актом выполненных работ КС-2 № 3 от 31.07.2008, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 3 от 31.07.2008, счетом-фактурой № 82 от 31.07.2008на сумму 171 006 руб. 83 коп., в том числе НДС; актом выполненных работ КС-2 № 4 от 31.07.2008, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 4 от 31.07.2008, счетом-фактурой № 84 от 31.07.2008 на сумму 57 436 руб. 92 коп., в том числе НДС – 8 761 руб. 56 коп.

Платежным поручением № 481 от 20.03.2008 ООО «Агентство недвижимости Промэнерго» произвело оплату выполненных и принятых работ в сумме 174 492 руб. 87 коп. с НДС в размере 26 617 руб. 56 коп.

Задолженность ответчика по договору № 37/08 - 02 от 22.01.2008 составила 263 868 руб. 39 коп., в том числе НДС – 40 251 руб. 11 коп.

6. По договору строительного подряда № 37/08 - 04 от 01.04.2008 истец выполнил подрядные работы на сумму 3 554 812 руб. 38 коп., включая НДС в размере 542 259 руб. 51 коп., что подтверждается актом выполненных работ № 1 от 28.04.2008, справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 28.04.2008, счетом-фактурой № 40 от 28.04.2008 на сумму 308 563 руб. 20 коп. с НДС, актом выполненных работ № 2 от 28.05.2008, справкой о стоимости выполненных работ № 2 о 28.05.2008, счетом-фактурой № 54 от 30.05.2008 на сумму 550 931 руб.29 коп. с НДС,  актом выполненных работ № 3 от  30.06.2008, справкой о стоимости выполненных работ  № 3 от 30.06.2008, счетом-фактурой № 73 от  30.06.2008 на сумму 567 466 руб. 81 коп с НДС, актом выполненных работ № 4 от 30.07.2008,  справкой о стоимости выполненных работ № 4 от 30.07.2008, счетом-фактурой № 85 от 31.07.2008 на сумму 434 533 руб. 90 коп. с НДС, актом выполненных работ № 5 от 29.08.2008,  справкой о стоимости выполненных работ № 5 от 29.08.2008, счетом-фактурой № 106 от 29.08.2008 на сумму 253  140 руб. 83 коп. с НДС, актом выполненных работ № 6 от 30.09.2008, справкой о стоимости выполненных работ № 6 от 30.06.2008, счетом-фактурой № 119 от 30.09.2008 на сумму 859 131 руб. 77 коп. с НДС,  актом выполненных работ № 7 от 30.10.2008, справкой о стоимости выполненных работ № 7 от 30.10.2008, счетом-фактурой № 142 от 30.10.2008 на сумму 463 447 руб. 49 коп. с НДС,  актом выполненных работ № 1 от 29.08.2008,  справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 29.08.2008, счетом-фактурой  № 104 от 29.08.2008 на сумму 117 597 руб. 09 коп. с НДС.

Платежными поручениями № 645 от 11.04.2008 на сумму 11 624 руб. 46 коп., № 644 от 11.04.2008 на сумму  213 375 руб. 54 коп., № 846 от  15.05.2008 на сумму 150 000 руб., № 927 от  26.05.2008  на сумму 158 563 руб. 20 коп. , № 930 от 26.05.2008 на сумму 191 131 руб. 84 коп., № 462 от 13.08.2008 на сумму 250 000 руб., № 731 от 03.10.2008 на сумму 407 109 руб.,   № 36 от 20.01.2009 на сумму 173 813 руб., № 60 от 23.01.2009 на сумму 50 000 руб. , № 84 от 29.01.2009 на сумму 30 000 руб., №104 от 30.01.2009 на сумму 20 000 руб. ООО    «Агентство