Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А11-14227/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

недвижимости   Промэнерго»   произвело  оплату выполненных и принятых работ в сумме  1 655 617 руб. 04 коп.

         Задолженность ответчика по договору № 37/08 - 04 от 01.04.2008 составила 1 899 195 руб. 34 коп., в том числе НДС – 289 707 руб. 76 коп.

         7. По договору строительного подряда № 37/08 - 10 от 26.08.2008 истец выполнил подрядные работы на сумму 145 995 руб. 90 коп., включая     НДС,  что подтверждается актом выполненных работ КС-2 № 1 от 31.10.2008, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 31.10.2008, счетом-фактурой № 143 от 31.10.2008 на сумму 145 995 руб. 90 коп., включая НДС.

          Платежным поручением № 718 от 01.10.2008 ООО «Агентство недвижимости Промэнерго» произвело оплату выполненных и принятых работ в сумме 80 600 руб. (НДС 12 294 руб. 91 коп.)

          Задолженность ответчика по договору № 37/08 - 10 от 26.08.2008 составила 65 395 руб. 90 коп., в том числе НДС – 9 975 руб. 64 коп.

         Общая задолженность ООО «Агентство недвижимости Промэнерго» в пользу истца составила  3 097 725 руб. 63 коп. с НДС  в размере 472 534 руб. 42 коп.

8. По договору строительного подряда № 37/07 - 20 от 19.12.2007 истец выполнил подрядные работы на сумму 324 271 руб. 11 коп., что подтверждается актом выполненных работ КС-2 № 1 от 31.12.2007, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 1  от 31.12.2007,     счетом-фактурой № 148 от 31.12.2007 на сумму 34 360 руб., в том числе НДС, актом выполненных работ КС-2 № 2 от 29.02.2008,       справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 2 от 29.02.2008, счетом-фактурой № 13 от 29.02.2008 на сумму 110 322 руб. 18 коп. с НДС, актом выполненных работ КС-2 № 3 от 31.03.2008, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 3 от 31.03.2008, счетом-фактурой № 28 от 31.03.2008 на сумму 118 201 руб. 92 коп., в том числе НДС,  актом выполненных работ КС-2 № 1 от 28.04.2008, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 28.04.2008, счетом- фактурой № 39 от 28.04.2008 на сумму 12 117 руб. 13 коп., в том числе НДС,  актом выполненных работ КС-2 № 4 от 29.04.2008, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 4 от 29.04.2008, счетом-фактурой № 40 от 29.04.2008 на сумму 38 187 руб. 83 коп., в том числе НДС, актом выполненных работ КС-2 № 5 от 30.06.2008, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 5 от 30.06.2008, счетом-фактурой № 74 от 30.06.2008 на сумму 11 081 руб. 80 коп., в том числе НДС.

Платежными поручениями № 597 от 26.12.2007 на сумму 150 000 руб., № 567 от 01.04.2008 на сумму 110 322 руб. 18 коп., № 680 от 16.04.2008 на сумму 118 201 руб. 92 коп., № 929 от 26.05.2008 на сумму 12 117 руб. 13 коп., № 928 от 26.05.2008 на сумму 38 187 руб. 83 коп. ООО «Агентство       недвижимости       Промэнерго»       произвело  оплату выполненных и принятых работ в сумме 428 829 руб. 06 коп., включая НДС в размере 65 414 руб. 60 коп.

Задолженность истца перед ответчиком по договору № 37/07 - 20 от 19.12.2007         составила 104 557 руб. 95 коп., в том числе НДС – 15 949 руб. 52 коп.

9. По договору строительного подряда № 37/07 - 25 от 28.12.2007 истец выполнил подрядные работы на сумму 790 115 руб. 21 коп., что подтверждается актом выполненных работ КС-2 № 1 от 31.01.2008, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 31.01.2008, счетом-фактурой № 3 от 31.01.2008 на сумму 343 067 руб. 38 коп., в том числе НДС, актом выполненных работ КС-2 № 2 от 29.02.2008, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 2 от 29.02.2008, счетом-фактурой № 11 от 29.02.2008 на сумму 410 391 руб. 73 коп., в том числе НДС, актом выполненных работ КС-2 № 3 от 31.05.2008, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 3 от 31.05.2008, счетом-фактурой № 55 от 31.05.2008 на сумму 36 656 руб. 10 коп., в том числе НДС.

Платежными поручениями № 40 от 17.01.2008 на сумму 150 000 руб., № 65 от 18.01.2008 на сумму 150 000 руб., № 90 от 21.01.2008 на сумму 250 000 руб., № 278 от 19.02.2008 на сумму 300 000 руб., № 334 от 27.02.2008 на сумму 300 000 руб., № 433 от 17.03.2008 на сумму 350 000 руб.  ООО «Агентство недвижимости Промэнерго» произвело оплату выполненных и принятых работ в сумме 1 500 000 руб., включая НДС.

Задолженность истца перед ответчиком по договору № 37/07 - 25 от 28.12.2007         составила 709 884 руб. 79 коп., в том числе НДС – 108 287 руб. 51 коп.

10. По договору строительного подряда № 37/08 - 07 от 25.06.2008 истец выполнил подрядные работы на сумму 538 153 руб. 45 коп., включая НДС.

В обоснование объема и стоимости выполненных по договору работ истец представил в материалы дела акт выполненных работ КС-2 № 1 от 28.11.2008, справку о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 28.11.2008, счет-фактуру № 163 от 30.11.2008 на сумму 370 269 руб. 79 коп., в том числе НДС, акт выполненных работ КС-2 № 1 от 28.11.2008, справку о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 28.11.2008, счет-фактуру № 164 от 30.11.2008         на сумму 1 678 836 руб. 66 коп., в том числе НДС.

Платежными поручениями № 277 от 14.07.2008 на сумму 300 000 руб., № 318 от 18.07.2008 на сумму 400 000 руб.,  № 368 от 23.07.2008 на сумму  50 000 руб. ООО «Агентство недвижимости Промэнерго» произвело оплату выполненных и принятых работ в сумме 750 000 руб., включая НДС.

Задолженность истца перед ответчиком по договору № 37/08 - 07 от 25.06.2008 составила 211 846 руб. 55 коп., в том числе НДС – 32 315 руб. 57 коп.

11. По договору строительного подряда № 37/08 - 08 от 08.08.2008 истец выполнил подрядные работы на сумму 680 134 руб. 65 коп., включая НДС, что подтверждается актом выполненных работ КС-2 № 1 от 29.08.2008, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 29.08.2008,    счетом-фактурой    №    105    от    29.08.2008    на    сумму 150 740 руб. 50 коп., в том числе НДС, актом выполненных работ КС-2 № 2 от 29.09.2008, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 2 от 29.09.2008, счетом-фактурой № 120 от 30.09.2008 на сумму 429 394 руб. 15 коп., в том числе НДС.

Платежными поручениями № 465 от 13.08.2008 на сумму 490 297 руб., № 553 от 22.08.2008 на сумму 50 000 руб., № 837 от 16.10.2008 на сумму 159 293 руб., № 853 от 21.10.2008 на сумму 200 000 руб.  ООО «Агентство недвижимости Промэнерго» произвело оплату выполненных и принятых работ в сумме 899 590 руб., включая НДС.

Задолженность истца перед ответчиком по договору № 37/08 - 08 от 08.08.2008 составила 219 455 руб. 35 коп., в том числе НДС – 33 476 руб. 24 коп.

12. По договору строительного подряда № 37/08 - 06 от 07.06.2008 ответчик платёжным поручением № 608 от 08.09.2008 произвёл предварительную оплату работ в сумме 129 564 руб., включая НДС.

Задолженность истца перед ответчиком по договору № 37/08 - 06 от 07.06.2008 составила 709 884 руб. 79 коп., в том числе НДС.

Общий размер задолженности истца перед ООО «Агентство недвижимости Промэнерго» составил 1 375 308 руб. 64 коп., включая НДС – 209 792 руб. 84 коп.

Ссылаясь на отказ ответчика оплатить 1 657 021 руб. 09 коп. задолженности на основании акта от 30.03.2009 № 1 о проведении зачёта взаимных требований сторон, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Соглашение о зачёте взаимных долгов по правовой природе является многосторонней сделкой (договором), поскольку прекращает гражданские права и обязанности сторон.

Наличие  задолженности по акту от 30.03.2009 № 1 о проведении зачёта в сумме 1 657 021 руб. 09 коп. подтверждено материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком  не представлено.

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания спорной задолженности вследствие некачественного выполнения работ по договору № 37/08 07 от 25.06.2008 был предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка. Апелляционная инстанция, согласившись с выводами суда, данный довод считает несостоятельным, равно как и довод о неправильном толковании  судом статей 307, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Позиция суда основана на действии статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопрос о качестве выполненных работ по договору № 37/08 07 от 25.06.2008 не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Кроме того, надлежащих доказательств некачественного выполнения истцом работ по договору подряда № 37/08 07 от 25.06.2008 в материалах дела не имеется. Заключение № П-09/0243 от 19.01.2010 ООО «Промтехсервис» составлено без вызова истца (подрядчика), не содержит ссылки на договор подряда, акты выполненных работ.

Следует также заметить, что общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости» не лишено права обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Мособлсаетехмонтаж-1»  денежных средств  за некачественное выполнение работ по конкретным договорам подряда.

Из представленных в материалы дела документов следует, что предметом зачёта взаимных требований сторон по акту от 30.03.2009 № 1 является излишняя оплата ответчиком работ по указанному договору на сумму 211 846 руб. 55 коп., а не долг за произведенные по договору подряда № 37/08 07 от 25.06.2008 работы.

 Следовательно, в рамках данного дела, где основанием иска является неисполнение ответчиком обязательств перед истцом по соглашению о взаимозачете, судом с достоверностью установлено, какие конкретно обязательства не исполнены ответчиком, в связи с чем требования правомерно удовлетворены.

Выводы суда сделаны при правильном толковании и применении статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Трактовка же заявителем норм статей 307, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации представляется апелляционному суду ошибочной.

         Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.01.2010 по делу № А11-14227/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агентство недвижимости» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                Т.С. Родина         

Судьи                                                                                        Н.А. Казакова 

                                                                                     Н.А. Назарова