Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А43-5351/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  данным ходатайством обращается лицо, не имеющее возможности представить доказательства.

Арбитражный суд на основании статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению должника может приостановить или прекратить исполнительное производство в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, то не имелось оснований для приостановления исполнительного производства по данному делу.

Апелляционная инстанция, признав правомерным отказ суда обществу с ограниченной ответственностью «Виктория НН» в удовлетворении ходатайства о пересмотре решения от 13.07.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, также не находит оснований для приостановления исполнительного производства по данному делу.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы признаны апелляционным судом несостоятельными.

 С учетом изложенного определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2010 является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Учитывая, что Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, а квитанцией от 17.02.2010 генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Виктория НН»  Гориновым В.А. произведена оплата в сумме 500 руб., апелляционная инстанция считает необходимым возвратить заявителю жалобы государственную пошлину в сумме 500 руб. как ошибочно оплаченную.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2010 по делу №А43-5351/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виктория НН», г. Нижний Новгород,  - без удовлетворения.    

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Виктория НН» государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) руб., уплаченную генеральным директором Гориновым Виктором Александровичем по квитанции от 17.02.2010.

Подлинную квитанцию от 17.02.2010 выдать из материалов дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий    судья      

            Т.С.Родина

Судьи

                Н.А.Казакова

                 Н.А.Назарова