Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n А11-13857/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                           Дело № А11-13857/2009

16 апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2010.

Полный текст постановления изготовлен 16.04.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Александровский хлебокомбинат», г.Александров Владимирской области, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.02.2010 по делу №А11-13857/2009, принятое судьей Романовой В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Октан», г.Александров Владимирской области, к открытому акционерному обществу «Александровский хлебокомбинат», г.Александров Владимирской области, о взыскании 1 275 146 руб. 01 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Сизов С.Е. по доверенности от 05.05.2009 сроком действия три года;

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 17134),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Октан» (ООО «Октан», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу «Александровский хлебокомбинат» (далее – ответчик, ОАО «Александровский хлебокомбинат») о взыскании задолженности в сумме 1 161 185 руб. 65 коп. за продукцию, поставленную в рамках договоров от 01.01.2008, от 16.10.2008, от 01.01.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 174 262 руб. 92 коп. за период с 17.01.2008 по 01.02.2010 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 01.02.2010 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с ответчика в пользу истца 1 161 185 руб. 65 коп. основного долга, 152 480 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17914 руб. 73 коп. расход по уплате государственной пошлины. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 262 руб. 51 коп.

ОАО «Александровский хлебокомбинат», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт в части взыскания 152 480 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель пояснил, что начало течения срока начисления процентов не обосновано и не подтверждено истцом документально. Кроме того, отсутствуют даты получения ответчиком счетов-фактур, представленные же в подтверждение факта передачи счетов-фактур акты не подписаны ОАО «Александровский хлебокомбинат».

Заявитель считает взысканную сумму процентов явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств. При этом ответчик отметил, что несвоевременная выплата денежных средств явилась следствием нехватки оборотных денежных средств и общей нестабильной финансовой ситуацией на рынке.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2008 между ООО «Октан» (поставщик) и ОАО «Александровский хлебокомбинат» (покупатель) заключен договор №9, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю нефтепродукты - дизельное топливо, бензин Аи-95, бензин Аи-92, бензин А-76 и осуществлять заправку нефтепродуктами транспортные средства, принадлежащие покупателю, согласно перечня транспортных средств с указанием государственных номерных знаков, а ответчик обязался оплатить поставленный товар в 5-дневный срок после предъявления счёта-фактуры путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Согласно пункту 1.2 указанного договора заправка нефтепродуктами транспортных средств покупателя отражается в заправочных ведомостях, ведущихся поставщиком в двух экземплярах, с предоставлением одного экземпляра покупателю.

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена товара определяется протоколом согласования цены, согласно которому покупатель оплачивает стоимость товара в течение трех дней с момента получения им накладной и счета-фактуры.

16.10.2008 ООО «Октан» (поставщик) и ОАО «Александровский хлебокомбинат» (покупатель) заключили договор № 20, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю нефтепродукты - дизельное топливо, бензин Аи-95, бензин Аи-92, бензин А-76 и осуществлять заправку нефтепродуктами транспортные средства, принадлежащие покупателю, согласно перечня транспортных средств с указанием государственных номерных знаков, а ответчик обязался оплатить поставленный товар в 10-дневный срок после предъявления счёта-фактуры путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Согласно пункту 1.2 указанного договора заправка нефтепродуктами транспортных средств покупателя отражается в заправочных ведомостях, ведущихся поставщиком в двух экземплярах, с предоставлением одного экземпляра покупателю.

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена товара определяется протоколом согласования цены, согласно которому покупатель оплачивает стоимость товара в течение десяти дней с момента получения им накладной и счета-фактуры.

01.01.2009 между ООО «Октан» (поставщик) и ОАО «Александровский хлебокомбинат» (покупатель) заключен договор № 5, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю нефтепродукты - дизельное топливо, бензин Аи-92, бензин А-76 и осуществлять заправку нефтепродуктами транспортные средства, принадлежащие покупателю, согласно перечня транспортных средств с указанием государственных номерных знаков, а ответчик обязался оплатить поставленный товар в 10-дневный срок после предъявления счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Согласно пункту 1.2 указанного договора заправка нефтепродуктами транспортных средств покупателя отражается в заправочных ведомостях, ведущихся поставщиком в двух экземплярах, с предоставлением одного экземпляра покупателю.

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена товара определяется протоколом согласования цены, согласно которому покупатель оплачивает стоимость товара в течение трех дней с момента получения им накладной и счета-фактуры.

В рамках принятых обязательств по договору истец отпустил в адрес ответчика нефтепродукты, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, подписанных полномочными лицами.

Нарушение ОАО «Александровский хлебокомбинат» обусловленных договором сроков исполнения обязательства послужило основанием для обращения ООО «Октан» в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив факт передачи товара истцом, наличие задолженности за полученный товар, которые подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование истца в части взыскания основного долга в сумме 1 161 185руб.65 коп.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком договорных обязательств. В связи с этим, суд сделал верный вывод о том, что истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2008 по 01.02.2010, суд обоснованно счел его верным и не противоречащим материалам дела.

Приняв во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд счел возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, фактически взыскав с ответчика 152 480 руб. 05 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,75 %, действующей на момент принятия судебного акта.

Апелляционный суд согласен с размером взысканной суммы процентов и не находит оснований для дальнейшего ее уменьшения, поскольку таковая соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Непредставление истцом счетов-фактур не освобождает ответчика от обязанности оплачивать поставленный товар в установленные договором сроки, поскольку в материалах дела имеются товарные накладные, подтверждающие поставку товара по договорам, подписанные ответчиком. Реквизиты истца известны ответчику из условий заключенных сторонами договоров. Таким образом, ОАО «Александровский хлебокомбинат» обладало информацией о стоимости поставленного товара, реквизитах истца и обязано было погасить имеющуюся задолженность, поэтому апелляционный суд не принял во внимание ссылку заявителя на то, что суд первой инстанции при исчислении суммы процентов неправильно установил период их начисления.

Довод о нехватке оборотных денежных средств и общей нестабильной финансовой ситуацией на рынке не является основанием для освобождения ответчика от своевременного исполнения договорных обязательств.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялась.

Судебный акт в обжалованной части соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.02.2010 по делу №А11-13857/2009 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Александровский хлебокомбинат», г.Александров Владимирской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья                                                          А.И. Вечканов

Судьи                                                                                                    М.В. Соловьева

                                                                                                          Е.Н. Беляков