Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А43-40159/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                           Дело №А43-40159/2009

«19» апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей  Тарасовой Т.И., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крисько А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смирнова Евгения Валерьевича – конкурсного управляющего предпринимателя без образования юридического лица Романова Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2010 по делу № А43-40159/2009, принятое судьей Снегиревой И.Г., по иску Смирнова Евгения Валерьевича - конкурсного управляющего предпринимателя без образования юридического лица Романова Александра Анатольевича, г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Якутии», г. Нижний Новгород, и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Андакулову Назару Асылбековичу, г. Нижний Новгород, о взыскании 7 892 893 руб. 39 коп.,

при участии:

от заявителя – конкурсного управляющего Смирнова Евгения Валерьевича – Захаровой А.Е. по доверенности от 17.02.2010 (сроком действия 3 года);

от ответчика - ООО «Звезда Якутии» – Мороз Д.В. по доверенности от 23.03.2010;

от третьего лица - судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Андакулова Назара Асылбековича – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 21484);

установил, что Смирнов Евгений Валерьевич - конкурсный управляющий предпринимателя без образования юридического лица Романова Александра Анатольевича (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Якутии» (далее - ООО «Звезда Якутии») о возмещении вреда в сумме 7 892 893 руб.

Исковые требования основаны на статьях 15, 209, 393, 401, 886, 891, 900, 901, 902, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, 67, 129, 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве))» и мотивированы причинением истцу ущерба вследствие хищения имущества, находящегося на ответственном хранении у ООО «Звезда Якутии». По факту хищения УВД по Советскому району г. Нижнего Новгорода 21.07.2009 возбуждено уголовное дело. Романов А.А. признан потерпевшим.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Андакулов Н.А.

Решением от 17.02.2010 в удовлетворении иска отказано.

         Не согласившись с принятым  судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пунктов 1, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права, неприменением закона, подлежащего применению, - статей 401, 891, 901 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого решения, заявитель, ссылаясь на статьи 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает на отсутствие в решении причин, по которым суд отверг в качестве доказательств: постановление от 26.01.2009 судебного пристава-исполнителя Ленинского РО УФССП по Нижегородской области Фадеева М.М. о назначении ответственного хранителя арестованного имущества ООО «Звезда Якутии» в лице представителя Великого А.В.; доверенности, удостоверенные Кабановой О.В., уполномочивающие Великого А.В. и Чапрака А.Э. на представление интересов ООО «Звезда Якутии» перед УФССП по Нижегородской области; акты инвентаризации арестованного имущества от 02.06.2009 (до хищения), 25.06.2009 (после хищения).

Считает необоснованным вывод суда о том, что документально не подтверждена передача арестованного имущества ООО «Звезда Якутии», хотя материалы дела свидетельствуют об обратном.

Одновременно просил о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно заверенных копий паспорта Великого А.В., письма в адрес ООО «Звезда Якутии», доверенности на Великого А.В. от ООО «Звезда Якутии», письма в адрес Ленинского РО УФССП по Нижегородской области, договора субаренды нежилого помещения от 01.02.2009 № 01, договора о совместной деятельности  (простого товарищества) от 08.02.2009 № 1, акта приема-передачи арендуемого помещения от 01.02.2009, определения Арбитражного суда Нижегородской области с повторным требованием к третьему лицу о предоставлении материалов исполнительного производства. Уважительность причины непредставления в суд первой инстанции пояснил несвоевременным представлением пакета документов службами судебных приставов по Советскому и Ленинскому районам.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

ООО «Звезда Якутии» в отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы. При этом пояснило, что истец в обоснование своих требований ссылается на государственный контракт, заключенный 04.02.2009 между Управлением службы судебных приставов по Нижегородской области и ООО «Звезда Якутии». Согласно данному контракту последнее обязуется хранить в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя арестованное в ходе исполнительного производства и передаваемое судебными приставами-исполнителями определенных структурных подразделений имущество и возвратить имущество ССП в сохранности. При этом четко определен перечень подразделений ССП, которые могут по данному контракту выносить постановления, назначая ответственным хранителем ООО «Звезда Якутии». В данный перечень не входят структурные подразделения Советского и Ленинского районных отделов г. Нижнего Новгорода. Таким образом, 26.01.2009 ООО «Звезда Якутии» не могло быть назначено ответственным хранителем и не принимало на хранение никакого имущества от Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области.

Актом ареста имущества имущество передано на хранение Великому А.В. и, как следует из данного акта, он принял данное имущество на хранение как физическое лицо самостоятельно, а не действуя в интересах какой-нибудь организации. В акте указан домашний адрес лица и его паспортные данные. Изъятое в результате ареста имущество истца было определено судебным приставом-исполнителем в помещение, не принадлежащее ООО «Звезда Якутии», поэтому общество в силу объективных причин не могло обеспечить сохранность находящегося там имущества.

По мнению общества, в исковом заявлении не обоснована сумма требований. Так, согласно акту ареста и постановлению о назначении ответственного хранителя, последнему передано имущество на общую сумму 5 206 941 руб. 48 коп. При этом и эта сумма является предположительной, поскольку в акте указано, что оценка имущества затруднительна и для определения стоимости имущества будет назначен специалист. Однако никакой специалист не назначался.

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Андакулов Н.А. отзыва на апелляционную жалобу не представил, явку в суд не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Андакулова Н.А., надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

 Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2009 по делу № А43-32543/2008-36-270 предприниматель без образования юридического лица Романов А.А. (ИНН 526200498694, ОГРН 304526220200042) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Смирнов Е.В.

Судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Андакуловым Н.А. было возбуждено исполнительное производство от 18.12.2008 № 52/17655/293/15/2008 в отношении должника - предпринимателя без образования юридического лица Романова А.А. на основании исполнительного листа от 05.12.2008 № 001543, выданного Арбитражным судом Нижегородской области, в котором предметом исполнения является наложение ареста на имущество должника в сумме 10 215 172 руб. 86 коп.

На основании возбужденного исполнительного производства от 18.12.2008 № 52/17655/293/15/2008 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области был составлен акт ареста имущества должника от 26.01.2009 на общую сумму 5 206 941 руб. 48 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области от 26.01.2009 ответственным хранителем имущества, указанного в акте ареста от 26.01.2009 без права пользования, назначено ООО «Звезда Якутии» в лице его представителя Великого А.В.

Между УФССП по Нижегородской области и ООО «Звезда  Якутии»   в   лице   генерального   директора   Кабановой   О.В.   заключен государственный контракт по хранению арестованного имущества от 04.02.2009, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого ответчик (хранитель) обязуется хранить арестованное имущество в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя до востребования судебными приставами-исполнителями структурных подразделений (поклажедателем).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области о даче поручения по факту сохранности имущества и его количества от 21.04.2009 были составлены акты о ненахождении от 18.05.2009, инвентаризации арестованного имущества от 02.06.2009, которыми установлено частичное отсутствие имущества.

В период действия государственного контракта по хранению арестованного имущества от 04.02.2009 в отношении арестованного имущества было совершено хищение, о чем свидетельствует справка ГСУ СУ при УВД по Советскому району г. Нижнего Новгорода от 30.07.2009 № 602 о возбуждении уголовного дела 21.07.2009, а также постановление от 18.09.2009 о признании Романова А.А. потерпевшим.

Указывая на то, что ООО «Звезда Якутии» являлось ответственным хранителем арестованного имущества должника и в отношении данного имущества совершено хищение, а целью конкурсного производства является поиск, выявление и реализация имущества должника, конкурсный управляющий Смирнов Е.В. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд на основании статей 15, 886, 887, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о недоказанности истцом  того, что ответчик является субъектом ответственности, наличия причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вины причинителя вреда в произошедшем.

На основании пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из смысла указанной нормы следует, что условие договора хранения о предмете хранения (вещи) является существенным для данного вида договора.

Пунктом 2 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие вещи на хранение должно быть подтверждено документом, подписанным хранителем; номерным жетоном, иным знаком, удостоверяющим прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом, либо обычна для данного вида хранения

Из постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области о назначении ответственного хранителя от 26.01.2009 хранителем назначается специальная организация ООО «Звезда Якутии» в лице представителя Великого А.В., установлено место хранения имущества: г. Нижний Новгород, ул. Советская, д. 20, ответственный хранитель предупрежден об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие и незаконную передачу, что подтверждено подписью Великого А.В.

Акт ареста имущества от 26.01.2009 зафиксировал передачу на хранение без права пользования Великому А.В., в акте отражены паспортные данные названного лица.

Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств наличия у Великого А.В полномочий действовать от имени ООО «Звезда Якутии».

Данное обстоятельство позволило суду прийти к выводу об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих надлежащим образом оформленную передачу и принятие ООО «Звезда Якутии» арестованного имущества на хранение с указанием его качественных и количественных характеристик.

Что касается государственного контракта по хранению арестованного имущества, последний заключен 04.02.2009 и условий о распространении его  к отношениям, возникшим до его заключения, не содержит.

В пункте 1.1 установлен исчерпывающий перечень структурных подразделений судебных приставов-исполнителей, чьи постановления обязан исполнять хранитель арестованного имущества. В данном перечне подразделения судебных приставов-исполнителей Ленинского районного отдела и Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области отсутствуют. Акт ареста составлен 26.01.2009.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии у судебных приставов-исполнителей Ленинского и Советского районных отделов УФССП по Нижегородской области полномочий на вынесение постановления о назначении ответственного хранителя и иных постановлений в отношении арестованного имущества и квалификации правоотношений как вытекающих из обязательств вследствие возмещения вреда.

Государственный контракт по хранению арестованного имущества заключен между УФССП по Нижегородской области и ООО «Звезда Якутии» 04.02.2009, тогда как 26.01.2009 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского