Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А43-40159/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

районного отдела УФССП по Нижегородской области ответственным хранителем был назначен Великий А.В.

Доверенность от 13.04.2009 № 07/05-09, выданная генеральным директором ООО «Звезда Якутии» Великому А.В., уполномочила его быть представителем общества в службе судебных приставов районов Нижегородской области и г. Нижнего Новгорода в рамках государственного контракта по хранению, охране имущества, управлению арестованными автотранспортными средствами, переданными ООО «Звезда Якутии» на ответственное хранение, при транспортировке в места хранения. Приложение № 1 к государственному контракту от 04.02.2009 свидетельствует также о том, что предметом хранения является автотранспорт легковой и грузовой.

Иных доверенностей материалы дела не содержат.

Приобщенная к доказательственной базе доверенность от 11.02.2009, выданная ООО «Звезда Якутии» Великому А.В., подтверждает его полномочия на представление интересов общества по иному исполнительному производству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из приведенных норм материального права следует, что для взыскания убытков истцу необходимо доказать следующую совокупность обстоятельств: факт их причинения и размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к правомерному выводу о недоказанности истцом совокупности признаков, необходимых для привлечения ООО «Звезда Якутии» к деликтной ответственности.

Решение является законным и обоснованным, принятым при полном, всестороннем, объективном исследовании обстоятельств дела и представленных в дело доказательств, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, доводы заявителя апелляционной жалобы – несостоятельными.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены вынесенного судебного акта, судом не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя и подлежат с него взысканию непосредственно в доход федерального бюджета, так как при принятии апелляционной жалобы к производству определением от 29.03.2010 ему была предоставлена отсрочка в уплате судебных издержек.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2010 по делу № А43-40159/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Смирнова Евгения Валерьевича – конкурсного управляющего предпринимателя без образования юридического лица Романова Александра Анатольевича -  без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Романова Александра Анатольевича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                      Т.С. Родина

Судьи                                                                                               Т.И. Тарасова

                                                                                                          Н.А. Казакова