Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу n А11-9764/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600960, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                  

«21» апреля 2010  года                                                    Дело № А11-9764/2009                                                             

Резолютивная часть постановления  объявлена 20.04.2010.

Полный текст постановления изготовлен 21.04.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.

судей Тарасовой Т.И., Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарями Никоновой А.В., Выгорчук Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу колхоза им.Кирова, с.Филипповское Киржачского района Владимирской области, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.10.2009 по  делу №А11-9764/2009, принятое судьей Ушаковой Е.П., по иску открытого акционерного общества «ЦЕНТР-ДЕПОЗИТЪ-РЕЗЕРВ», г.Москва, к  колхозу им.Кирова, с.Филипповское Киржачского района Владимирской области, о взыскании 731 380 руб. 91 коп.,

при  участии: от заявителя (колхоза им.Кирова) – Иванова О.М. – директора (выписка из протокола №4 от 10.11.2006);

от истца (ОАО «ЦЕНТР-ДЕПОЗИТЪ-РЕЗЕРВ») – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства;

у с т а н о в и л :

 открытое акционерное общество «ЦЕНТР-ДЕПОЗИТЪ-РЕЗЕРВ» (далее – истец, открытое акционерное общество «ЦЕНТР-ДЕПОЗИТЪ-РЕЗЕРВ») обратилось с иском к колхозу им. Кирова (далее – ответчик, колхоз                       им. Кирова) о взыскании 730 000 руб. вексельного долга по простому векселю, выданному 31.10.2008, и 1 380 руб. 91 коп. процентов по векселю за период с 01.11.2008 по 15.06.2009.  

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.10.2009 по делу №А11-9764/2009 исковые требования удовлетворены, с колхоза                     им. Кирова в пользу открытого акционерного общества «ЦЕНТР-ДЕПОЗИТЪ-РЕЗЕРВ» взыскано 730 000 руб. вексельного долга, 1 380 руб. 91 коп. процентов по векселю и 13 813 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, колхоз им. Кирова обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи  с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела

Заявитель жалобы указывает, что по договоренности сторон истец должен был предоставить колхозу заем на сумму переданного векселя. Однако денежных средств колхоз им. Кирова от истца не получал. По мнению апеллятора, в силу статьи 17 Положения о переводном и простом векселе основания для взыскания средств по векселю отсутствуют.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Открытое акционерное общество «ЦЕНТР-ДЕПОЗИТЪ-РЕЗЕРВ» считает решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании 13.04.2010 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.04.2010.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции ответчик заявил ходатайство об отложении дела для предоставления дополнительных документов. Ходатайство мотивированно тем, что в настоящее время колхозом направлены запросы в банки для получения сведений о всех поступлениях денежных средств на счета ответчика.

Указанными документами, по мнению заявителя, будет доказан факт неполучения от истца заемных средств. Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд отклоняет его в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены  судебного акта.

Как следует из материалов дела, требования открытого акционерного общества «ЦЕНТР-ДЕПОЗИТЪ-РЕЗЕРВ» основаны на простом векселе, выданном 31.10.2008 колхозом им. Кирова (векселедатель), на общую сумму 730 000 руб. со сроком платежа по предъявлении. На вексельную сумму начисляются проценты в размере 0,3% годовых. Место составления векселя – с.Филипповское Киржачского района Владимирской области. Место платежа – с.Филипповское Киржачского района Владимирской области.

Указанный вексель был предъявлен истцом к платежу векселедателю 26.06.2009. Требования об оплате вексельной суммы и процентов получено колхозом, что подтверждается подписью председателя колхоза им. Кирова Иванова О.М. Обязательства по векселю ответчиком не были исполнены.

Неоплата простого векселя послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 43, 48, 77 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель в случае неоплаты векселя вправе обратить свой иск против обязанных по векселю лиц и требовать сумму векселя, проценты со срока платежа, а также издержки по протесту векселя в неплатеже.

В подтверждение своих прав по векселю открытое акционерное общество «ЦЕНТР-ДЕПОЗИТЪ-РЕЗЕРВ» представило в дело подлинный вексель от 31.10.2008. Форма векселя соответствует требованиям статей 1, 75 Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии со статьей 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. В силу статьи 77 Положения это правило распространяется и на простой вексель.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты вексельной суммы и процентов по векселю.Согласно расчету истца проценты по простому векселю от 31.10.2008 за период с 01.11.2008 по 15.06.2009 составили                           1 380 руб. 91 коп.

Суд  обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии основания выдачи векселя апелляционным судом не принимаются, поскольку документально не подтверждены.

Вексель является абстрактным обязательством и содержит ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить указанную в нем сумму.

В соответствии со статьей 17 Положения о переводном и простом векселе лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу названных правовых норм ответчик должен был доказать тот факт, что векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику.

Документы, свидетельствующие о выдаче векселя при условии о предоставлении займа ответчиком в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск совершения (несовершения) ими процессуальных действий.

Ответчик подтверждает факт подписания им спорного векселя.

Как видно из материалов дела, ответчик был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела в суде первой инстанции, однако в суд не явился, возражений со ссылкой на статью 17 Положения о переводном и простом векселе не заявил, отзыв на иск и документы в обоснование возражений не представил.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на отсутствие основания выдачи векселя, указывая на непредоставление ему истцом займа, в счет которого, по утверждению ответчика, был выдан спорный вексель.

Утверждение заявителя жалобы о выдаче векселя в счет будущего заемного обязательства документально не подтверждено.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что векселедатель простого векселя в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику. Основания для отказа во взыскании вексельного долга отсутствуют.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.10.2009 по  делу №А11-9764/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу колхоза им.Кирова – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья        

Н.А. Казакова 

Судьи

            Т.И.Тарасова

      М.А. Максимова