Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А79-4302/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

г. Владимир

22 апреля 2010 года                                                       Дело № А79-4302/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 22.04.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубис Е.А.,

судей Урлекова В.Н., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой И.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 7 по Чувашской Республике о признании общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация Свободных Предпринимателей» несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике – Яковлева А.Н. по доверенности от 31.07.2009 № 21-01/494463;

от общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация Свободных Предпринимателей» - Николаева И.Ю. – директора на основании решения от 08.04.2009 № 2, Гурьева А.А. - учредителя, на основании выписки от 26.02.2010;

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация Свободных Предпринимателей» (далее – ООО «АСП», Общество, должник) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника, в связи с образовавшейся на 30.04.2009 задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 970 703 руб. 08 коп., в том числе основные платежи (недоимка) 649 329 руб., пени 201 810 руб. 23 коп., штрафы 119 563 руб. 85 коп.

Основанием для предъявления в арбитражный суд заявления о признании отсутствующего должника ООО «АСП» несостоятельным (банкротом) послужило фактическое прекращение им деятельности, отсутствие органов юридического лица по указанному в его учредительных документах адресу, отсутствие у организации имущества, а также наличие просроченной задолженности по платежам в бюджет в общей сумме 970 703 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.06.2009 производство по делу о банкротстве ООО «А.С.П.» приостановлено.

Решением от 18.12.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики признал ООО «АСП» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, открыл в отношении его имущества конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев - до 18.06.2010. Утвердил конкурсным управляющим ООО «АСП» Степанова Юрия Алексеевича, прекратив полномочия руководителя предприятия-должника. Назначил единовременное вознаграждение конкурсного управляющего ООО «АСП» за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, директор                   ООО «АСП» обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы должник указал на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное толкование законодательства о банкротстве.

Проверив решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.12.2009 на соответствие действующему законодательству, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что по настоящему делу имеется безусловное основание для отмены решения суда первой инстанции на основании пункта 1, 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и необходимости перехода к рассмотрению заявления уполномоченного органа по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, о чем 11.03.2010 вынес соответствующее определение.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника, чьи полномочия прекращены в соответствии с Законом о банкротстве при введении, непосредственно после завершения наблюдения или финансового оздоровления, процедуры конкурсного производства, имеет право обжаловать соответствующий судебный акт.

Согласно части 1 статьи 153 Кодекса разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

На основании части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу части 4 статьи 121 Кодекса извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии со статьей 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. В части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если суд располагает сведениями об отказе адресата от получения копии судебного акта, о неявке за получением, несмотря на почтовое извещение, об отсутствии адресата по последнему известному суду месту нахождения или месту жительства адресата.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Между тем, в материалах дела отсутствует доказательство, подтверждающее надлежащее извещение ООО «АСП»-должника о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о признании ООО «АСП» несостоятельным (банкротом) на 18.12.2009 в 11 час. 30 мин.

В соответствии с пунктами 1, 2, части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе, а также неподписание решения судьей или одним из судей является безусловным основание для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии безусловного основания для отмены судебного акта первой инстанции в соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) в отсутствие кого либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного обжалуемое решение подлежит отмене.

При рассмотрении заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АСП», в апелляционной инстанции по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, уполномоченный орган поддержал заявленные требования в полном объеме и просит признать должника банкротом как отсутствующего должника.

Пояснил, что задолженность ООО «АСП» по обязательным платежам по состоянию на 15.12.2009 составляет в размере 291 097 руб. 07 коп., в том числе долг 94 073 руб., пени 77 260 руб. 22 коп. и штрафы 119 763 руб. 85 коп. Просроченная задолженность более 3-х месяцев составляет в размере 94 073 руб. Просил включить уполномоченный орган в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 291 097 руб. 07 коп. и гарантирует возмещение расходов на проведение конкурсного производства отсутствующего должника ООО «АСП».

В судебном заседании представители Общества не согласились с позицией ФНС России и пояснили, что отсутствуют надлежащие доказательства совокупности условий для признания юридического лица                     ООО «АСП» отсутствующим должником. Фактическое прекращение деятельности ООО «АСП» опровергается судебными актами по делу № А79-7962/2008, находящемуся в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики и возбужденному по иску Общества к МУЗ «Козловская районная больница им. И.Е.Виноградова», из которых следует, что спор между сторонами возник из предпринимательской деятельности должника.

По мнению представителей ООО «АСП», вывод уполномоченного органа об отсутствии и невозможности установления места нахождения  руководителя ООО «АСП», является необоснованным.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.12.2008 директором ООО «АСП.» является                 Николаев И.Ю., который принимает участие в настоящем судебном заседании. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.12.2008 свидетельствует, что указанное юридическое лицо является действующим.

Представители ООО «АСП» обратили внимание суда апелляционной инстанции на то, что юридическое лицо располагается по юридическому адресу, получает почтовую корреспонденцию, в том числе и судебную.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы представителей лиц участвующих в деле Первый арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ФНС России по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Ассоциация Свободных Предпринимателей» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.01.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 1042137000212.

Основными видами деятельности Общества являются оптовая и розничная торговля продовольственными и непродовольственными товарами.

Основанием для предъявления в арбитражный суд уполномоченным органом заявления о признании ООО «АСП» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, по мнению ФНС России послужило фактическое прекращение им деятельности, отсутствие органов юридического лица по указанному в его учредительных документах адресу, отсутствие у организации имущества, а также наличие просроченной задолженности по платежам в бюджет в общей сумме 291 097 руб. 07 коп.

  В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» указано на непредставление инспекцией доказательств достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и возможность исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно статьям 227, 230  Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Данные положения применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют, что ООО «АСП» не прекращало свою предпринимательскую деятельность, что подтверждается судебными актами по делу № А79-7962/2008, находящемуся в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики и возбужденному по иску Общества к МУЗ «Козловская районная больница им. И.Е.Виноградова», является активным участником судебных споров.

ООО «АСП» располагается по юридическому адресу: 429435                 ул. Молодежная, дом 3-Б, д. Андреево-Базары, Козловского района, Чувашской Республики, получает почтовую корреспонденцию по данному адресу, в том числе и судебную, что подтверждается почтовым уведомлением суда апелляционной инстанции.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.12.2008 директором ООО «АСП.» является Николаев И. Ю., который принимал участие в судебных заседаниях по настоящему делу как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.12.2008 свидетельствует, что указанное юридическое лицо является действующим.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том что ООО «АСП» не отвечает признакам отсутствующего должника, следовательно, оно не может быть признано несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьями 227-230 Закона о банкротстве.

  Исходя из изложенного, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.12.2009 по делу № А79-4302/2009 подлежит отмене, а в удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО «АСП» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального