Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А11-4501/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

доводы заявителя судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются как необоснованные.

Истец в судебном заседании указанные ответчиком платежи признал, указал, что при подаче иска все указанные платежи были учтены в погашение ранее имевшейся по поставке тепловой энергии задолженности, которая не является предметом рассмотрения в данном деле, в порядке статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика об отсутствии задолженности за ранее поставленную тепловую энергию и невозможности применения истцом статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

Поскольку в силу отсутствия конкретизации периода и конкретного счета-фактуры истцом платежи зачислены в счет ранее сформировавшейся задолженности, существование которой не относится к предмету данного спора и судом не исследуется.

Довод заявителя о необходимости выяснения судом первой инстанции наличия задолженности в более ранний период также является необоснованным в силу следующего.

Заинтересованное лицо обращается в арбитражный суд за защитой своих законных интересов и нарушенных прав путем подачи искового заявления в порядке статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предмет спора составляют требования, за разрешением которых заинтересованное лицо обратилось в арбитражный суд. Эти требования излагаются в исковом заявлении (заявлении), могут быть уточнены или изменены.

Как следует из материалов дела, истец в порядке  части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга и период взыскания.

Суд при рассмотрении требований истца не имеет полномочий выходить за пределы рассматриваемых требований, то есть за предмет спора.

В то время как ответчик в случае несогласия с определенными обстоятельствами дела вправе предъявить встречное или самостоятельное исковое требование.

Ответчик порядок расчетов истца в более раннем периоде в судебном порядке не оспорил, доказательств отсутствия задолженности за спорный период и в настоящее время суду не представил.

Суд апелляционной инстанции также не может дать правовую оценку правоотношениям по расчетам между сторонами в более ранний период в рамках рассматриваемого дела, поскольку это выходит за пределы исковых требований в нарушение статей 49 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит изменению в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.12.2009 по делу № А11-4501/2009 изменить в части взыскания суммы основного долга и суммы государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Стиль», г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в пользу открытого акционерного общества «Владимирская областная теплоэнергетическая компания», г. Владимир, задолженность в сумме 1 386 327 (один миллион триста восемьдесят шесть тысяч триста двадцать семь) руб. 86 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 431 (восемнадцать тысяч четыреста тридцать один) руб. 63 коп.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания 381 031 руб. 92 коп. отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Владимирская областная теплоэнергетическая компания», г. Владимир, в пользу товарищества собственников жилья «Стиль», г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, 420 (четыреста двадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           А.И. Вечканов

                                                                                              М.В. Соловьева