Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А43-46107/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обязанности- обязанности исполнять требования акта органа валютного регулирования.

С учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства (совершение правонарушения впервые) обществу назначено минимальное наказание, предусмотренное частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного Обществом правонарушения, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для применения к нему положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод общества о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Коммерческие автомобили- Группа ГАЗ», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания противоречит материалам дела, поскольку направленное судом определение об отложении судебного разбирательства на  16.02.2010 на 10час.15мин. получено ООО «Коммерческие автомобили- Группа ГАЗ» 15.02.2010, о чем свидетельствует уведомление о вручении указанного письма адресату (л.д. 34). В судебном заседании 16.02.2010 объявлялся перерыв до 19.02.2010 до 13час.00мин., о чем общество извещено телефонограммой от 18.02.2010 (л. д.36).

В связи с вышеизложенным апелляционная жалоба общества подлежит отклонению.

 Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Вопрос о взыскании расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривался, так как в соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной  не облагается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2010 по делу №А43-46107/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческие автомобили- Группа ГАЗ»   -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

              В.Н. Урлеков

Судьи

   Е.А. Рубис       

              И.А. Смирнова