Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 по делу n А79-5945/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

Некоммерческим партнерством «Саморегулнруемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный инвестиционный центр» своевременно, сомнения в компетентности кандидатур отсутствовали.

После утверждения арбитражным судом первой инстанции арбитражного управляющего от Некоммерческого партнерства «Саморегулнруемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный инвестиционный центр» никаких претензий и жалоб от участвующих в деле лиц не поступало.

Таким образом, назначение арбитражного управляющего должно было быть осуществлено из той же заявленной саморегулируемой организации, т.е. из Некоммерческого партнерства «Саморегулнруемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный инвестиционный центр», представивший список кандидатов на должность арбитражного управляющего СХПК им. И.Г. Кадыкова.

Согласно первоначального и последующего списка Некоммерческого партнерства «Саморегулнруемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный инвестиционный центр» после Григорьева А.В. более высокую позицию в списке кандидатур занимает Емельянов Валентин Иустинович, поэтому арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет определение арбитражного суда первой инстанции в утверждении Ладыковой Татьяны Ивановны в качестве внешнего управляющего от Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс»  и  назначает Емельянова Валентина Иустиновича на должность арбитражного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива им. И.Г. Кадыкова из списка кандидатур арбитражных управляющих, представленных Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный инвестиционный центр».

Следовательно, арбитражный суд первой инстанции неправильно применил нормы законодательства о банкротстве, необоснованно отклонил заявление саморегулируемой организации об отстранении арбитражного управляющего  сельскохозяйственного производственного кооператива им. И.Г. Кадыкова Григорьева А.В. и назначил арбитражного управляющего из другой саморегулируемой организации.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении спора неправильно применены нормы материального права, что в соответствии с частью 1 пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266-269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.03.2007 по делу № А79-5945/2006 отменить.

Заявление Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный  инвестиционный центр» удовлетворить частично.

Назначить Емельянова Валентина Иустиновича на должность арбитражного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива им. И.Г. Кадыкова из списка кандидатур арбитражных управляющих, представленных Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный инвестиционный центр», освободив Ладыкову Татьяну Ивановну от исполнения указанных обязанностей.

В остальной части заявленного требования отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                      Ю.В. Протасов

                                                                                          

Судьи                                                                               В.Н. Урлеков

                                                          Т.А.Захарова

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 по делу n А39-1409/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а  »
Читайте также