Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А79-338/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Протокол об административном правонарушении от 30.12.2009 составлен лишь по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении о назначении административного наказания от 11.01.2010 административным органом не указано,  осуществление какой деятельности вменено ГУ МЧС и какие документы, разрешающие осуществление такой хозяйственной деятельности, отсутствовали у него. В  иных имеющихся в материалах дела документах данных сведений также не имеется. Документально не подтверждено, что оборудование базовой станции установлено ГУ МЧС.

Следовательно, Управлением  не доказано событие административного правонарушения по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Управления о том, что земельный участок был предоставлен ГУ МЧС для эксплуатации зданий, поэтому размещение оборудования базовой станции не соответствует установленному виду разрешенного использования данного участка, отклоняются апелляционным судом, поскольку использование земель не по целевому назначению не образует объективную сторону правонарушения по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал оспоренное постановление незаконным и отменил его.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом положений части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционной суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  18.02.2010 по делу № А79-338/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Чувашской Республике - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                   А.М. Гущина

Судьи                                                                          М.Б. Белышкова

М.Н. Кириллова