Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n А11-16699/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                

05 мая 2010 года                                                         Дело № А11-16699/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2010.

Полный текст постановления изготовлен 05.05.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Кирилловой М.Н., Гущиной А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Баташовой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Вязниковского района «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Мстера» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.03.2010 по делу № А11-16699/2009, принятое судьей Васильевым И.В. по заявлению Управления Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Вязниковском районе Владимирской области о взыскании с муниципального унитарного предприятия Вязниковского района «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Мстера» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в общей сумме 281 255 руб. 76 коп.

В судебное заседание представители муниципального унитарного предприятия Вязниковского района «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Мстера», Управления Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Вязниковском районе Владимирской области, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. 

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Управление Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Вязниковском районе Владимирской области (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия Вязниковского района «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Мстера» (далее по тексту – предприятие, заявитель) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в общей сумме 281 255 руб. 76 коп.

Решением суда от 11.03.2010 заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприятие обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что судом неверно истолкован закон.

Предприятие указало, что в соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Поскольку, как указал заявитель, Управление обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по страховым взносам за третий квартал 2009 года и срок исполнения по данным платежам на дату введения наблюдения уже наступил, данное требование должно быть предъявлено в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебное заседание представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Управление отзыв на апелляционную жалобу суду не представило, явку полномочного представителя в судебное заседание также не обеспечило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предприятие зарегистрировано в качестве юридического лица 23.12.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Владимирской области, о чём внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Предприятием 16.10.2009 представлен расчёт авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2009 года.

Сумма начисленных страховых взносов за последние три месяца данного периода составила 280 367 руб., в том числе на страховую часть пенсии - 230 192 руб., на накопительную часть пенсии - 50 175 руб.

Управление, установив факт неуплаты страховых взносов за указанный период в установленный срок, направило в адрес Предприятия требование от 27.11.2009 № 955 об уплате в срок до 15.12.2009 страховых взносов на страховую часть пенсии в сумме 230 192 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 50 175 руб., а также пеней в сумме 729 руб. 71 коп. (на страховую часть пенсии) и в сумме 159 руб. 05 коп. (на накопительную часть пенсии).

Неисполнение предприятием требования послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленное Управлением требование.

Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Владимирской области подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предприятие является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Пунктом 2 статьи 14 Закона установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При решении вопроса о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в период процедуры банкротства суд, рассматривающий дело, должен выяснить обстоятельства, в зависимости от которых данные требования по обязательным платежам могут быть квалифицированы в качестве текущих или не являющихся таковыми.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 8 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001             № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.

В связи с этим положения пунктов 8 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 применимы к правоотношениям, связанным с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней.

Согласно статьям 23 и 24 Федерального закона от 15.12.2001                     № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» для уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Владимирской области от 09.09.2009 по делу № А11-8515/2009 принято заявление предприятия о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 02.10.2009 по делу № А11-8516/2009 в отношении предприятия введена процедура наблюдения. Решением от 02.03.2010 предприятие признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Сроком уплаты страховых взносов на пенсионное страхование за  3 квартал 2009 года является 30.09.2009.

Поскольку срок уплаты данного  авансового платежа наступил после принятия заявления о признании должника банкротом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что этот авансовый платеж  является текущим.

Таким образом, в силу пунктов 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Управлением было заявлено требование  по текущим платежам, которое должно удовлетворяться в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

В связи с изложенным судом сделан правомерный вывод о том, что недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев (3 квартал) 2009 года в сумме 280 367 руб. и пени в сумме 888 руб. 76 коп. является текущим платежом и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области правомерно удовлетворил требование Управления о взыскании с предприятия указанной задолженности.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Владимирской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на предприятие.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.03.2010 по делу   № А11-16699/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Вязниковского района «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Мстера» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

Судьи                                                                          М.Н. Кириллова

А.М. Гущина