Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А43-38626/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                       

06 мая 2010 года                                                          Дело № А43-38626/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Максимовой М.А., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузьмина Геннадия Арсентьевича, г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2009 по делу № А43-38626/2009, принятое судьей Чихом А.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс», г. Нижний Новгород, к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Геннадию Арсентьевичу, г. Чебоксары,

о взыскании 115 954 рублей 67 копеек,

при участии представителей: от лиц, участвующих в деле, – не явились, извещены надлежащим образом (уведомления № 23451, 23452),

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс», г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Геннадию Арсентьевичу, г. Чебоксары, о взыскании 95 954 рублей 67 копеек, их них: 94 491 рубля 72 копеек задолженности, 1 462 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2009 по 13.10.2009 по учетной ставке ЦБ РФ 10 % годовых (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ему истцом товара по договору от 01.07.2005 № 227-05.

Решением от 15.12.2009 Арбитражный суд Нижегородской области иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ИП Кузьмин Г.А. обратился  в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и изменить решение арбитражного суда, уменьшив сумму взыскания до 74 412 рублей 37 копеек.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, сумма основанного долга должна быть уменьшена на 18 000 рублей, поскольку данную сумму ИП Кузьмин Евгений Геннадьевич перечислил по платежному поручению № 177 от 13.10.2009 в счет погашения задолженности ИП Кузьмина Г.А. перед ООО «Сладкая жизнь плюс».

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец заявлением от 05.04.2010 отказался от иска к ИП Кузьмину Г.А. в части требований о взыскании 20 079 рублей 35 копеек основного долга и 512 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования в части взыскания 74 412 рублей 37 копеек задолженности и 950 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2009 по 13.10.2010 поддерживает.

ИП Кузьмин Г.А. заявлением от 26.04.2010 доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит обжалуемое решение отменить, производство по делу в части отказа истца от исковых требований – прекратить. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя предпринимателя.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ ООО «Сладкая жизнь плюс» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом истца от иска в части требований о взыскании 20 079 рублей 35 копеек основного долга и 512 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2009 – отмене в этой части.

В остальной части оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2009 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, предметом настоящего спора является взыскание задолженности по оплате продукции, поставленной истцом ответчику по товарным накладным        № 09-0373371 от 12.08.2009, № 09-0384840, 09-0384839, 09-0384838 от 18.08.2009, № 09-0387618 от 19.08.2009 в соответствии с договором поставки от 01.05.2005 № 227-05.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 указанной статьи установлено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Исходя из положений названных норм права, с учетом того, что факт наличия просроченной задолженности в сумме 74 412 рублей 37 копеек подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, исковые требования о взыскании долга в указанной сумме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 950 рублей 82 копеек за период с 27.08.2009 по 13.10.2010 правомерны.

Решение суда первой инстанции в данной части является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Сладкая жизнь плюс», г. Нижний Новгород, от иска к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Велес», г. Дзержинск Нижегородской области, в части требований о взыскании 20 079 рублей 35 копеек основного долга и 512 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2009 по делу № А43-38626/2009 в части требований о взыскании 20 079 рублей 35 копеек основного долга и 512 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

3. В остальной части исковых требований решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьмина Геннадия Арсентьевича, г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс», г. Нижний Новгород, 74 412 рублей 37 копеек задолженности, и 950 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2009 по 13.10.2010 и 2 760 рублей 89 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс», г. Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 058 рублей 20 копеек, уплаченную по платежному поручению от 13.10.2009 № 6763.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

М.А. Максимова

О.Ю. Александрова