Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n А43-19976/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

11 мая 2010 года                                                       Дело № А43-19976/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Декопольцевым С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СиСофт», г. Москва, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2010 по делу А43-19976/2009, принятое судьей Княжевой М.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Павловский автобусный завод», г. Павлово, о рассрочке исполнения решения по делу №А43-19976/2009 по иску закрытого акционерного общества «СиСофт», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Павловский автобусный завод», г. Павлово, о взыскании 5570382 руб. 37 коп. долга и процентов за поставленный товар,

при участии:

от заявителя – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (почтовое уведомление № 23654);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (почтовое уведомление №23655);

от Управления ФССП - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (почтовые уведомления №23657, №23656),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Павловский автобусный завод», г. Павлово, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2009 по делу № №А43-19976/2009 на срок 1 год.

В обоснование заявления указано, что в настоящее время оно испытывает материальные трудности, связанные с погашением кредитов, и отказ в предоставлении рассрочки исполнения решения суда может существенно ухудшить финансовое положение должника.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2010 заявление частично удовлетворено. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Павловский автобусный завод», г. Павлово Нижегородской области, удовлетворить частично. Предоставлена обществу с ограниченной ответственностью «Павловский автобусный завод», г. Павлово, рассрочку исполнения решения по делу №А43-19976/2009 на срок 6 месяцев с момента вынесения определения с ежемесячными платежами в равных долях.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО «СиСофт» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое определение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что суд необоснованно предоставил рассрочку исполнения судебного акта ответчику, поскольку последний не представил доказательств невозможности исполнения должником судебного акта. Считает, что представленные ответчиком документы не отражают реальное финансовое состояние должника, а наличие текущих договорных обязательств и необходимость их исполнения перед третьими лицами также не может являться основанием для признания невозможности исполнения  должником судебного акта. Просит определение отменить и отказать заявителю в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыва не представил, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Управление Федеральной службы судебных приставов в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2009. по делу № №А43-19976/2009 с общества с ограниченной ответственностью «Павловский автобусный завод», г. Павлово, в пользу закрытого акционерного общества «Си Софт», г. Москва, взыскано 5083133 руб. 69 коп. задолженности, 385299 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 39131 руб. 13 коп. госпошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «Павловский автобусный завод» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

В обоснование заявления указано, что в настоящее время оно испытывает материальные трудности, связанные с погашением кредитов, и отказ в предоставлении рассрочки исполнения решения суда может существенно ухудшить финансовое положение должника.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не содержит перечень оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. В каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. В соответствии со статьей 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Оценив представленные доказательства с позиций статьи 71 Кодекса, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в связи с тяжелым финансовым положением ООО «Павловский автобусный завод», в связи с чем заявление удовлетворил частично, предоставил должнику рассрочку исполнения решения по делу №А43-19976/2009 на срок 6 месяцев с момента вынесения определения с ежемесячным платежами в равных долях.

Вывод суда соответствует имеющимся в деле документам, не противоречит им.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2010 по делу А43-19976/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СиСофт», г. Москва,  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           А.И. Вечканов

                                                                                              М.В. Соловьева