Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А43-17066/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир

13 мая 2010 года                                                       Дело № А43-17066/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06.05.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.05.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «1 Мая»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от  25.02.2010

по делу № А43-17066/2009,

принятое судьей Ивановым А.В.

по заявлению открытого акционерного общества «1 Мая» о признании недействительным предписания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе от 13.04.2009 № 32-09-СЦ-01/2549 «Об устранении нарушений законодательства» в редакции изменений в предписание от 14.05.2009 № 32-09-0401/3256,

при участии:

от открытого акционерного общества «1 Мая» -  Соколовой Н.А. по доверенности от 08.06.2009 № 08/06;

от Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе – Зурабова А.Л. по доверенности от 11.01.2010 № 32-10-5-01;

от Кузнецовой Анны Михайловны – Патергиной И.С. по доверенности от 30.03.2010 № 52-02/243284;

от Вершинина Леонида Александровича – Михеева В.В. по доверенности от 14.01.2009 № 52-01/928237;

Вайкина Александра Викиторовича лично, паспорт серия 2200

№ 507881,

Патергиной Ираиды Степановны лично, паспорт серии 2206 № 955601,

и установил:

открытое акционерное общество «1 Мая» (далее – ОАО «1 Мая», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным предписания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе (далее – Отделение ФСФР, Служба по финансовым рынкам) от 13.04.2009 № 32-09-СЦ-01/2549 «Об устранении нарушений законодательства» в редакции изменений в предписание от 14.05.2009 № 32-09-0401/3256 (далее – Предписание).

Предписанием Общество признано нарушившим положения статьи 34 Федерального закона от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» в части уклонения от требования по списанию с лицевых счетов акционеров не полностью оплаченных акций и которым  установлен срок — до 22.06.2009 для направления в адрес держателя реестра акционеров                      ОАО «1 Мая» требования о списании не полностью оплаченных ценных бумаг (акций) с лицевых счетов их владельцев и об их зачислении на лицевой счет ОАО «1 Мая» (эмитента).

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Патергина Ираида Степановна (далее – Патергина И.С.), Вайкин Александр Викторович (далее – Вайкин А.В.), Кузнецова Алина Михайловна (далее – Кузнецова А.М.), Вершинин Леонид Александрович (далее – Вершинин Л.А.).

Решением от 25.02.2010 Арбитражный суд Нижегородской области отказал ОАО «1Мая» в удовлетворении заявленных требований.

Общество не согласилось с решением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением норм материального права, неисследованием всех доказательств по делу,  непринятием во внимание надлежащих доказательств, подтверждающих факт оплаты акций, и принять по делу новый судебный акт.

Со ссылкой на статью 224 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы считает, что оплатой акций является передача земельных долей в уставной капитал Общества, что и было выполнено всеми акционерами 17.05.2006. Об указанном факте свидетельствуют акты приема-передачи, подписанные акционерами и Обществом.

По мнению ОАО «1 Мая», отказывая в удовлетворении требований Общества, Арбитражным судом Нижегородской области ущемляются права наследников умерших акционеров, акции которых включены в наследственную массу, а уменьшив уставный капитал на требуемое число акций, наследники, лишаются предоставленного им действующим законодательством Российской Федерации права наследования.

Представитель Общества в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Третьи лица – Патергина И.С., Вайкин А.В., Вершинин Л.А. и Кузнецова А.М. в отзыве на апелляционную жалобу выразили несогласие с ее доводами, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании представители третьих лиц просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, считая доводы апелляционной жалобы необоснованными.

В отзыве на апелляционную жалобу Отделение ФСФР сообщило, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам действующего законодательства, выводы, изложенные в нем, не противоречат обстоятельствам дела. Просило отказать в удовлетворении требований ОАО «1 Мая», изложенных в апелляционной жалобе.

Представители Службы по финансовым рынкам в судебном заседании поддержали позицию своего доверителя.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2010 проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, гражданское право которого нарушено (оспорено) вправе осуществить судебную защиту нарушенного (оспоренного) права.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в связи с обращением ряда акционеров ОАО «1 Мая» в Отделение ФСФР последним осуществлена камеральная проверка Общества по вопросам, относящимся к компетенции территориальных органов Федеральной службы по финансовым рынкам.

ОАО «1 Мая» зарегистрировано как вновь созданное юридическое лицо Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Нижегородской области 16.05.2006 за основным государственным регистрационным номером 1065225004932.

В соответствии с договором о создании и уставом ОАО «1 Мая» уставный капитал Общества составляет 8 430 000 руб. и разделен на 84 300 обыкновенных именных акций (бездокументарных) номинальной стоимостью 100 руб. каждая. Сведения о таком размере уставного капитала до настоящего времени содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

  Пунктом 7.2.1 договора о создании ОАО «1 Мая» от 10.04.2006 установлено, что физические лица — учредители ОАО «1 Мая» обязаны в течение одного месяца с даты государственной регистрации ОАО «1 Мая» передать в оплату приобретаемых ими акций доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, находящиеся по адресу: 607406, земельный массив СП «1-Мая» Перевозского района Нижегородской области, на общую сумму 3 372 000 руб. Передача прав оформляется актом  приема-передачи. Оплата акций в соответствии с указанным пунктом договора о создании ОАО «1 Мая» осуществляется в размере 100%.

Однако в ходе проверки Службой по финансовым рынкам выявлено, что по состоянию на 31.03.2009 уставный капитал ОАО «1 Мая» оплачен в размере 5 058 000 рублей, что составляло всего 60%.

Квалифицируя выявленный факт как нарушение Обществом положений статьи 34 Федерального закона от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), Отделение ФСФР, в пределах своих полномочий, выдало Обществу предписание от 13.04.2009 № 32-09-СЦ-01/22549, которым установило для ОАО «1 Мая» срок (в редакции предписания от 14.05.2009) - до 22.06.2009 для направления в адрес держателя реестра акционеров ОАО «1 Мая» требования о списании не полностью оплаченных ценных бумаг (акций) с лицевых счетов их владельцев и об их зачислении на лицевой счет ОАО «1 Мая» (эмитента).

Судом первой инстанции установлено, что в ходе рассмотрения дела Службой по финансовым рынкам 11.09.2009 произведена государственная регистрация выпуска акций, а также отчета об итогах выпуска акций ОАО «1 Мая», согласно которому количество фактически размещенных Обществом обыкновенных именных акций составило на момент государственной регистрации 84 300 шт., а общая сумма (стоимость) имущества в рублях, внесенного в оплату размещенных ценных бумаг, составила  7 683 500 руб., то есть уставный капитал ОАО «1 Мая» оплачен в размере 91,14%.

На дату судебного заседания - 25.02.2010 уставный капитал ОАО «1 Мая» в полном объеме не оплачен.

Кроме того, установлено, что привлеченные к участию в деле третьи лица отказались от добровольной оплаты распределенных для них акций Общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 99 ГК РФ, пунктом 2 статьи 25 Закона об акционерных обществах открытая подписка на акции акционерного общества не допускается до полной оплаты уставного капитала. При учреждении акционерного общества все его акции должны быть распределены среди учредителей. Таким образом, лицо, выступающее учредителем акционерного общества, становится его акционером со дня создания акционерного общества, поскольку этому учредителю распределяется определенное количество акций.

Пунктом 1 статьи 34 Закона об акционерных обществах установлено, что акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. В случае неполной оплаты акций в течение названного срока право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу. Акции, право собственности на которые перешло к обществу, не предоставляют право голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. В этом случае в течение одного года с момента их приобретения общество обязано принять решение об уменьшении своего уставного капитала или в целях оплаты уставного капитала на основании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества реализовать приобретенные акции. В случае, если акции не будут реализованы обществом в течение одного года после их приобретения, общество обязано в разумный срок принять решение об уменьшении своего уставного капитала путем погашения таких акций. Если в названные сроки общество не примет решение об уменьшении своего уставного капитала, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральными законами, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества.

Указанные выше правила о переходе права собственности на неоплаченные акции к самому акционерному обществу носят императивный характер и не могут быть изменены соглашением сторон.

Проанализировав  вышеприведенные нормы, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, Арбитражный суд Нижегородской области правомерно признал обоснованным требование Службы по финансовым рынкам, содержащегося в предписании от 13.04.2009 № 32-09-СЦ-01/2549 «Об устранении нарушений законодательства» в редакции изменений в предписание от 14.05.2009 № 32-09-0401/3256  соответствующим действующему законодательству.

Предписание Отделения ФСФР не противоречит действующим правовым нормам, не нарушает права и законные интересы Общества, поскольку не возлагает на него незаконную обязанность по списанию с лицевых счетов акционеров не полностью оплаченных акций и в установленных срок направления в адрес держателя реестра акционеров Общества требования о списании не полностью оплаченных акций с лицевых счетов их владельцев и зачислении их на лицевой счет Общества.

Арбитражный суд Нижегородской области в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы основаны на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам, основанным на неверном толковании норм материального права, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области 25.02.2010 по делу № А43-17066/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «1 Мая» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова

Ю.В. Протасов