Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n А79-13718/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                            Дело № А79-13718/2009

17 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 07.05.2010.

Полный текст постановления изготовлен 17.05.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Лизинговая компания малого бизнеса», г.Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.02.2010 по делу № А79-13718/2009, принятое судьей Ростовой З.М.,

по иску открытого акционерного общества «Лизинговая компания малого бизнеса», г.Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью       «Сувар-Спорт», г.Чебоксары, о взыскании 518 615 руб. 40 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен (уведомление №26076);

от ответчика – не явился, извещен (уведомления №26074, 26073, 26075),

установил:

открытое акционерное общество «Лизинговая компания малого бизнеса» (далее – истец, ОАО «Лизинговая компания малого бизнеса») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сувар-Спорт» (далее – ответчик, ООО «Сувар-Спорт») о взыскании 372 800 руб. задолженности по оплате лизинговых платежей в рамках договора от 04.07.2007 № 31-07, пени за период с 05.01.2009 по 10.11.2009 в сумме 55 815 руб. 40 коп., а также лизинговых платежей за декабрь 2009 года и январь 2010 года в сумме 90 000 руб.

Решением от 03.02.2010 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 372 800 руб., а также пени в сумме 30 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ответчика и истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме  9 658 руб. 15 коп и 2 028 руб. соответственно.

ОАО «Лизинговая компания малого бизнеса», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика лизинговых платежей за декабрь 2009 года и январь 2010 года в сумме 90 000 руб. на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неправильного применения норм материального права.

Ссылаясь на пункт 5 статьи 614 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель полагает, что право арендодателя требовать досрочного внесения арендной платы зависит от наличия существенных нарушений арендатором обязательств по своевременному внесению платы за пользование имуществом. Уточнил, что на момент подачи искового заявления задолженность ответчика составила 372 800 руб. При таких обстоятельствах факт существенного нарушения ответчиком сроков оплаты следует считать установленным, в связи с чем требование истца в оспариваемой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.07.2007 между ОАО «Лизинговая компания малого бизнеса» (лизингодатель) и ООО «Сувар-Спорт» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды: (лизинга) имущества №31-07, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался в соответствии с заявкой лизингополучателя приобрести офсетную машину RYOBY 520, указанную в спецификации (Приложении №1 к договору) и поставить его в качестве предмета лизинга лизингополучателю в лизинг (временное владение и пользование) на срок и на условиях договора, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и оплатить лизинговые платежи в объемах и порядке, определенном договором.

Общая сумма договора составила 2 070 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 13.2 договора срок лизинга составляет 36 месяцев. Началом исчисления срока лизинга является дата подписания акта приема-передачи предмета лизинга в эксплуатацию.

Размеры и сроки лизинговых платежей приведены в графике лизинговых платежей (Приложении №2 к договору) (пункт 2.1 договора).

На основании подписанного сторонами акта приема-передачи оборудования в эксплуатации от 31.07.2007 лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение и пользование оборудование - офсетную машину RYOBY 520.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 указанного Закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В части 1 статьи 614 названного Кодекса установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Доказательств, свидетельствующих об оплате долга, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела ответчиком не представлено, на основании чего суд первой инстанции взыскал с ответчика задолженность в сумме 372 800 руб.

Пунктом 6.1 договора от 04.07.2007 лизинга стороны предусмотрели за просрочку лизинговых платежей уплату лизингополучателем пени в размере 0,1% от размера просроченного лизингового платежа за каждый календарный день просрочки.

Арбитражный суд, применив положения статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика неустойку в размере 30 000 руб.

В части взыскания с ответчика лизинговые платежей за декабрь 2009 года и январь 2010 года в сумме 90 000 руб. арбитражным судом отказано. При этом суд со ссылкой на пункт 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что ОАО «Лизинговая компания малого бизнеса» не представило доказательств установления ответчику срока для внесения заявленной суммы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласен с принятым решением в данной части.

Пунктом 2.1 договора финансовой аренды (лизинга) имущества от 04.07.2007 № 31-07 предусмотрено, что лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования предметом лизинга обязуется оплатить лизингодателю лизинговые платежи в объемах и сроки, установленные в графике лизинговых платежей (приложение №2 к договору), согласно которому лизинговые платежи подлежат внесению лизингополучателем не позднее 10-го числа каждого месяца.

Взыскав основанной долг по лизинговым платежам в сумме 372 800 руб.,  образовавшийся на момент подачи искового заявления, т.е. 18.11.2009., суд первой инстанции не учел, что заявленная ко взысканию сумма 90 000 руб. является платежами за два последующих периода, срок оплаты которых наступил 10.12.2009 и 10.01.2010.

К моменту принятия решения 03.02.2010 у Арбитражного суд Чувашской Республики, при отсутствии доказательств оплаты задолженности, отсутствовали правовые основания для отказа во взыскании платежей, срок уплаты которых наступил в силу условий договора.

Решение суда первой инстанции в указанной части ввиду неправильного применения норм материального права подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а с ответчика надлежит довзыскать долг в сумме 90 000 руб.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялась.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.02.2010 по делу № А79-13718/2009 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика лизинговых платежей за декабрь 2009 года и январь 2010 года в сумме 90 000 руб. отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Лизинговая компания малого бизнеса», г.Чебоксары,  –  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сувар-Спорт», г.Чебоксары, в пользу открытого акционерного общества «Лизинговая компания малого бизнеса», г.Чебоксары, долг в сумме 462 800 руб., пени за период с 05.01.2009 по 10.11.2009 в сумме 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сувар-Спорт», г.Чебоксары, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 356 руб. за рассмотрение иска.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья                                                           А.И. Вечканов

Судьи                                                                                                     М.В. Соловьева

                     Е.Н. Беляков