Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу n А11-16608/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                

18 мая 2010 года                                                   Дело № А11-16608/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2010.

Полный текст постановления изготовлен 18.05.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Кирилловой М.Н., Гущиной А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительный и промышленный консалтинг" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.02.2010 по делу № А11-16608/2009, принятое судьей Давыдовой Л.М. по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительный и промышленный консалтинг" суммы 330 217 руб. 81 коп.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью "Строительный и промышленный консалтинг", Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире, извещенных надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительный и промышленный консалтинг" (далее по тексту – Общество, заявитель) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года в сумме 324 196 руб., в том числе: 210 086 руб. - на страховую часть пен­сии, 114 110 руб. - на накопительную часть пенсии, а также пеней в сумме 6 021 руб. 81 коп., в том числе: 3 919 руб. 48 коп. - на страховую часть пенсии, 2 102 руб. 33 коп. - на накопительную часть пенсии (за период просрочки с 11.08.2009 по 20.11.2009).

Решением суда от 16.02.2010 заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что Управление нарушило порядок взыскания недоимки, поскольку Общество требование об уплате недоимки по страховым взносам не получало.

В судебное заседание представитель общества, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу Общества – не подлежащей удовлетворению.

В судебное заседание  представитель Управления также не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району             г. Владимира в качестве юридического лица 06.08.2008 (л.д. 11).

Обществом были представлены расчёты по страховым взносам на обяза­тельное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за первое  полугодие и  9 месяцев 2009 года.

Согласно указанным расчётам платежи по страховым взносам за первое полуго­дие 2009 года и 9 месяцев 2009 года исчислены Обществом в суммах, соответ­ственно, 104 108 руб., 105 978 руб. (всего 210 086 руб.) (на страховую часть пен­сии), 55 714 руб., 58 396 руб. (всего 114 110 руб.) (на накопительную часть пенсии).

Управление, установив, что Общество не уплатило указанные страховые взносы в полном объёме в установленные сроки, направило в его адрес требование № 591 (по состоянию на 20.11.2009), в котором Обществу предложено уплатить в срок до 08.12.2009 следующие суммы: 210 086 руб. - страховые взносы на стра­ховую часть пенсии, 114 110 руб. - страховые взносы на накопительную часть пенсии, 3 919 руб. 48 коп. - пени на страховую часть пенсии, 2 102 руб. 33 коп. - пени на накопительную часть пенсии.

Неисполнение Обществом требования № 591 в добровольном порядке послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленное Управлением требование о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам и пеней.

Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Владимирской области подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 6, 14 Федерального закона от 15.12.2001          № 167-ФЗ «Об   обязательном   пенсионном   страховании   в   Российской   Федерации» (далее по тексту - Закон) оно обязано своевременно и в полном объёме уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы на обязательное пенсионное страхо­вание

В силу статьи 23 Закона об обязательном пенсионном страховании отчёт­ными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев ка­лендарного года. Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчётного периода - рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, опре­деляемой с начала расчётного периода, включая текущий отчётный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение календарного года.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых пла­тежей страхователь отражает в расчёте, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчётным, в налоговый орган по форме, утверждённой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсион­ным фондом Российской Федерации (пункт 2 статьи 24 Закона).

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчётный (расчётный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соот­ветствии с расчётом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчёта (декларации) за отчётный (расчётный) пе­риод, либо зачёту в счет предстоящих платежей по страховым взносам или воз­врату страхователю.

В пункте 6 статьи 24 Закона об обязательном пенсионном страховании предусмотрено, что страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчётным периодом, по форме, утверждаемой Министерством финансов Рос­сийской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Феде­рации.

Таким образом, окончательная сумма страховых взно­сов определяется по итогам отчётного (расчётного) периода.

В соответствии со статьей 26 Закона об обязательном пенсионном страховании исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обя­занности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установ­ленным днём уплаты страховых взносов.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Общество не уплатило в установ­ленные законом сроки в полном объёме страховые взносы за полугодие 2009 года и за 9 месяцев 2009 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Закона управлением  в адрес  Общества 24.11.2009  заказным почтовым  письмом по юридическому адресу Общества направлено требование № 591 от 20.11.2009 (л.д.5), которое получено представителем  Общества Юлдашевой по доверенности  02.12.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что по данному почтовому отправлению получена иная корреспонденция,  Обществом в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции не установлено нарушений Управлением порядка исчисления  пеней.

В связи с тем, что Обществом не представлено доказательств уплаты недоимки по страховым взносам за указанные периоды в полном объёме, Арбитражный суд Владимирской области правомерно удовлетворил требование Управления о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам в сумме 210 086 руб. (на страховую часть пенсии), в сумме 114 110 руб. (на накопительную часть пенсии); пеней в сумме 3 919 руб. 48 коп. (на страховую часть пенсии), в сумме 2 102 руб. 33 коп. (на накопительную часть пенсии) - всего 330 217 руб. 81 коп.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное Управлением требование.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Владимирской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на Общество.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.02.2010 по делу № А11-16608/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительный и промышленный консалтинг" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

Судьи                                                                          М.Н. Кириллова

А.М. Гущина